• 5

房產合理化才是對台灣經濟良性發展


xccx010x
wrote:
現在很多人把房子當作...(恕刪)

房價一直漲對經濟發展確實沒好處!
房價本就不應調漲
應比照醫療費用嚴格管控
汽機車價格也都應比照辦理
要不然為何政府出手管制醫療費用
卻不管制與限制其他產業
基本人權並不包含醫療權,但包含食衣住行
那更應出手管制除了醫療以外所有產業定價之權利
要不然請政府把醫療價格制定權力還給醫療人員
醫療費用高漲看不起病對於那些業者也只是剛好而已
一堆餐飲業者漲價說嫌貴不要來
那今天這些業者沒有看病就醫也只是剛好而已
死一死也只是剛好而已
JOJOJOKOKOKO

醫療有自費項目,也不是每家醫院就有健保。消費不起就別買就好了。沒房也可以租啊。

2023-01-29 1:25
xccx010x wrote:
現在很多人把房子當作...(恕刪)

你可以買房又不參與投資
或不買房又參與投資
或者不參與投資又不買房
又或者參與投資又買房
啊~有點亂了
買房不就買的起的你看不上眼
專看一些買不起的要別人賠錢賣你
房子本來就該是拿來住的!不是炒的啊!
xccx010x wrote:

畢竟
不是每個人都需要參與"投資"這個項目
大多數的人即使你一生當中都不做投資也應該可以活得好好的
這才是正常合理的良性發展

比如股票好了
雖然台灣股市因為當沖制度也有點像賭場
但即使你一生中不買任何一張股票
對大部分的人來說你也不會有甚麼影響
當然你可以去買股票賺錢 這是你要承擔的風險
關鍵是你不會被逼者買股票 所以股票那怕在投機再像賭博
對大部分的人來說也沒甚麼影響

(恕刪)


投資是每個人都需要參與的

最重要的就是投資自己
繳學費就是投資自己最簡單直接的東西

其他的像是買衣服化妝品保養品
都是這樣
不投資自己的結果就是找不到好工作

房屋也只不過是投資自己的一部分
住得離工作的地方近
省掉通勤時間
多了睡眠時間
多出來的時間可以用來學習或是
有閒暇時間培養其他技能

至於投資股票 跟房地產
其實也沒什麼不同

有些人用勞力賺到頭期款
有些人用投資賺到頭期款

投資有各式各樣的方法
其實最終都是同樣的事情
替自己增值
經濟循環很正常,價格合理化,有人認為信義區豪宅一坪1000萬才合理,目前都還達不到。
xccx010x wrote:
而房市問題變相強迫要大家全民一起餐與這場賭博
你不想參加這場賭局就準備之後GG
參加了 買了房子又要整天擔心政府會不會政策轉彎
所以整天才有買房跟不買房的吵來吵去
當然有人成功成這場賭局獲得收益
但怎麼看都是一個惡性循環 對台灣經濟只有負面影響

合理化房市不要淪為炒作工具 也不要強迫全民參加這場賭局裁示良好的經濟發展
只是我看台灣很難就是了 炒房這塊蛋糕太巨大 牽扯利益太多 只想者割韭菜 最後全民一起割韭菜
到了沒有韭菜能割的時候 台灣會變成甚麼樣? 就不得而知了

請問有人強迫誰買房子參加賭博嗎?

自古以來房子都可以自地自建自己蓋。

自地自建後,建商、炒房客、房仲能奈你何?幹嘛要被割韭菜?!

買不起就用租的,租不起就送回老家吃自己,何苦窩在都會區被壓榨哩?

沒有韭菜能割可以直接進口韭菜,開發中國家的韭菜一大堆。

所以韭菜族根本不值錢,因為很容易被取代,開放進口就有了。
我雖認同房地產不應該炒作
但限制只能賣多少也會有問題
如果設天花板,那到時候能買到好地段的會不會變成都是靠關係才能買?

房價應該還是要自由市場
要杜絕的只有炒作這件事

另外銀行貸款也可以思考一下
看怎麼樣避免被拿去炒作而非自用購屋

另外我個人認為政府要做的是盡量讓各縣市都有良好的就業機會
減少年輕人為了就業必須到大都市租房子的困境

社會制度總會有不完美的地方
盼望大家多思考自己為社會做了什麼
錢財本身只是社會運作的工具而已
人生在世,但求心安
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?