happywork01 wrote:
基隆沒人要買？
那現在住基隆的都不是人？
基隆人口密度2728人/平方公里
桃園人口密度1898人/平方公里
沒人要買的基隆人口密度怎麼大於桃園？
這比喻蠻怪的
我是不會這樣比
因為桃園市面積1,220平方公里，基隆市面積132平方公里
你有去過復興區嗎？沒去過也去過大溪吧？不然新屋觀音？
桃園多的是這些人口密度極低與全山區的地方
那你應該聽過 偷換概念 吧？
兩個城市量體是完全不同的狀況
基隆是山城，我也不會以區跟基隆市來比較
不然桃園區人口密度13,524人/平方公里是直接輾壓
基隆市論面積只比中壢區大一點
論人口比桃園一個區少十萬人
加上居住範圍不像其他城市可以用非山地面積來估算居住佔比
我覺得基隆跟自己比就好
小晨勃道尼 wrote:
這比喻蠻怪的
我是不會這樣比
因為桃園市面積1,220平方公里，基隆市面積132平方公里
你有去過復興區嗎？沒去過也去過大溪吧？不然新屋觀音？
桃園多的是這些人口密度極低與全山區的地方
那你應該聽過 偷換概念 吧？
兩個城市量體是完全不同的狀況
基隆是山城，我也不會以區跟基隆市來比較
不然桃園區人口密度13,524人/平方公里是直接輾壓
基隆市論面積只比中壢區大一點
論人口比桃園一個區少十萬人
加上居住範圍不像其他城市可以用非山地面積來估算居住佔比
我覺得基隆跟自己比就好
我本就調侃的語氣在發問，我何必打壓桃園。而你們又何必打壓基隆？動機是甚麼？
任誰都看得出來，桃園漸漸興起，基隆逐步沒落。
就不論面積。基隆市中心幾區和桃園市中心幾區來比。你認為差很多嗎？一個每平方公里1.2萬一個1.4萬。有扯到基隆沒人買嗎？
你跳出來駁斥我的問題。你說得沒錯。但是你不覺得樓主跟之前舉8項對比全都是桃園贏的論點也很扯嗎？怎沒看到你跳出來駁斥？ 你的動機單純嗎？ 背後不單純的動機，講出再正確的論述也沒用。
內文搜尋
從 APP 打開
X