• 15

吃人不吐骨頭的台灣房屋公設

大舉 wrote:
以前低公設 25-30...(恕刪)


要是沒差建商幹嘛反對 ??建商怕的就是很難再用公設偽造虛灌坪數欺騙消費者
JINDERLANDOFFICE

不對的事就該反對,跟怕不怕無關。房價就是市場機制,你去偏鄉賣房子一坪喊20W公設全相送,再打七折也不見得有人要。跟公設一點關係都沒有。

2022-12-30 9:10
IDF302 wrote:
為什麼??公設又不是...(恕刪)


低配版的大樓,沒有大廳,警衛在門口擺張桌子站安官的,像極軍營的宿舍,這種低配的公設是送的,你會買嗎?
你是一名台灣人在台灣過生活 一直講國外做什麼?台灣就有公設 陳水扁時代提高的
樓主這種整天講國外的小朋友 就像我大女兒朋友一樣 父母沒有庇蔭拉。
dvdr2001

https://www.storm.mg/lifestyle/3255861 跟誰執政無關啦

2022-12-29 20:00
IDF302 wrote:
話說台灣房子這個所謂...(恕刪)


早期建商比較有良心.....
透天社區,門前私設巷道公設,住戶不願意買,只好掛在建商名下
結果,原建商名下的私設巷道被法拍了...
馬路被封了...........
這樣有比較好嗎


在商言商,建商公設不賣給住戶,要賣給誰,不賣出去,留著繳房屋稅嗎?

公設不計價,就是拉高單位售價而已,或者乾脆總價販售,都一個樣的.

買房子都會有空間配置圖,實際坪數多少,算得出來的.
David-Kuo

特例當常態,因噎廢食,零分!

2022-12-30 11:32
房蟲都說

實坪制
總價還是一樣

但是
就是不支持實坪制
JINDERLANDOFFICE

可是你說的實坪制是什麼?現在的登記制度就是實坪制阿!如果你要的實坪制是想要用買便當的錢去吃海陸大餐,哪你等吧!!

2022-12-30 9:19
JINDERLANDOFFICE

話說沒公設的公寓這麼多,為什麼不去買?非要35%公設的大樓,而且明明知道35%然後又再說什麼虛坪?不是有病嗎?

2022-12-30 9:20
IDF302 wrote:
要是沒差建商幹嘛反對...(恕刪)


這問題我跟建商討論過

因為最怕有人拿含公設的價格去跟不含公設的吵

16樓都已經跟你說了,你還不懂嗎?
ASF9999 wrote:
容積率就是實坪多餘虛...(恕刪)


...誰跟你說容積率等於實坪=_=

容積率一個簡單辨別,那就是有屋頂的大都包含在內......

所以你梯廳、樓梯、消防管線都是佔容積喔~~~~呵呵呵

只有少部分不列入容積率(例如明確的地下室.....)
JINDERLANDOFFICE wrote:
簡單說就是想便宜買房...(恕刪)


想便宜買房錯了嗎? 前幾天姆巴佩買巴黎市中心雙層公寓才上新聞 182室內坪一億台幣 你在台北市中心看去哪找到182室內坪的頂級公寓賣一億的?世界貴就世界貴還怕人講?
JINDERLANDOFFICE

台北房子貴,大家都在講,大家也知道阿!有什麼怕人講的?但是想用豐田的錢買法拉第?那是腦子有問題。

2022-12-30 9:31
實坪制跟現況的登記方式你覺得什麼會不變?
房屋總價還是單價~
想通這點或許能讓你去思考到底實坪制重不重要!
房價修正還是要從痛處來~持有成本的上升才是修正房價的關鍵所在。
房價的修正還是得回歸市場經濟供與需,如何迫使更多餘屋到市場中才會是正確方向。
持有的成本越高持有不是自住的房子將會難以持有、甚至連出租都不划算的情況會迫使屋主將房子釋放到市場。
再者說到持有成本轉嫁給承租方這件事情,
可能會發生但也會更多的發生屋主之間自相殘殺,
畢竟廣大的屋主沒那麼團結。也不一定都會有辦法轉嫁。
台灣人口就這些而已
我覺得都不重要
自己買65坪買80坪
室內有40坪有50坪陽台有5坪有7坪
自己回推就好
但是不論實坪或虛坪,公設問題
以台灣的薪資而言目前的房價真的太高
目前的價格6-7折還差不多合理一點
JINDERLANDOFFICE

不用回推,契約書跟權狀明明都寫得清清楚楚的。房子確實貴,是市場機制,跟什麼實坪制虛坪根本沒關係。

2022-12-30 9:32
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?