• 13

少子化後, 以後的年輕人, 是不是愈來愈富有?

小富人數量很可能會變多喔
主要來源有兩個
一個是樓主講的小小富匯集成的小富人
另一個是鉅富分家出來的小富人

但奴隸變少了~~這很可能是未來台灣通膨的主因
以後你要養老,養老院的員工也是別人的小孩啊
一堆身價上億的小富人要去住養老院
想想那價格就覺得挺恐怖的
現在叫大家生已經來不及了~大概只剩開放外勞這條路
winston58 wrote:
簡單地說,如果爸媽都...(恕刪)


不會!
因為只有一種情況:
貧窮家庭會佔據8~9成總人口數,剩下的1成總人口數才是金字塔頂端消費族群,這台積電創辦人張忠謀過去前幾年(疫情發生之前)就已經有講過了。

然後,這些窮困潦倒的人未來只有一個歸途,
就是去養老院,以勞力+時間專職負責照顧這些長壽到不行的老人家,而且有不低的機率會輕鬆變百歲人瑞,但這些窮困潦倒的人,有機會變成派遣外包人員,常駐長照機構,然後繼續領著已經被通膨物資吃掉的薪水度日。

至於有錢的人都在幹嘛?當然是專職做數位產業相關的工作內容、體驗數位生活的美好便利啦...
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
不是他有錢 是他越窮 因為沒有壓力 只要賺夠他用就好
一個國家人口生育高才是紅利
結婚生子才會讓夫妻更有動力創造更多財富 有了財富才會創造消費購買力 新生人口就是新的勞動力

所以多年前我就建議政府北中南各蓋萬戶租屋國宅只租不賣 配合新婚夫妻一年內有生育計劃可入住
可優惠租屋一個月3000 2房 只要生2個可以加1房費用只要500~1000
以台灣國民教育12年 18歲小孩 基礎1房以上的房間每一間要多3~5千

單身租屋價格在2000~6000 共用浴室(例如宿舍~獨立浴室~2房一衛共用)
如果合租跟一位陌生老人例如65以上可優惠500 2位就1千 (例如大概)
這樣才可以讓更多年輕會想要結婚
duckbill360

炒房仔會先跳出來反對說要找不到租客了

2022-12-05 13:36
flystar1972

認同這個方案,我建議升兩個政府免費給房住,再加補貼。其實一間房不算地價(社會宅用公地),20萬/坪的造價攤50年,不過330元/坪! 20萬//50年/12月=333 。20坪不過六千六 !

2022-12-31 8:09
真的有錢人不會買爛房子或是爛地段, 都是買豪宅或是核心地段.
歷史上想改變猶太資本規則的人,都沒有好下場.

先不論世界格局, 就台灣這個小島裡面,
執政掌權者利用 房地產 股市靠把稅收放進自己的口袋,積累的鈔票就是數不完的錢了.
台灣的GDP這麼高, 但我們的福利基礎建設差歐美一大截, 中間的落差都跑進少數人的口袋了.

手上有修法的權力,手上有黑道的殺手, 手上有幾百億的資本, 可以操控的媒體.
本來我是極度厭惡, 但深知無法改變 ,如果不加入資本的隊伍 根本沒有勝算.

最近在看一部片是講 哥倫比亞大毒梟要選總統的影集,
真心要對抗黑暗的好人會短命,連下一代也搭進去.
好想回到起漲點啊
兩年前猶豫不決
現在後悔莫及
實在不能接受目前的價格
台灣未來走入 "專業時代" ,工作大多需要一技之長。
普通科系畢業或高中畢業,沒有特殊技能的可能難找工作。

以前教育程度不是太高的可以做一些勞力的工作,
少子化後, 台灣勞力的工作很多已被外勞取代,

餐飲業 / 服務業 / 開計程車 / 網路發達 導覽也AI 化 ....等等

現在的餐飲業, 已經開始導入機器人送餐了,
桌面上掃QR code 或平板即可點餐, 送餐也都機器人
假如連桌面整理哪天可以機器化取代,根本不用服務生。

開計程車, 等個20年後 自動駕駛成熟後, 也不用人來開車,
旅遊導覽也可以透過網路 / AR 等等。

服飾店, 當今直播販賣, 網路購物, 已經嚴重衝擊到實體店面,
後面相當店員也沒有實體店可以上班。

以後的年輕人, 是不是愈來愈富有, 這個問題, 除非有可以繼承,
不然15年後沒有一技之長的年輕人,又要靠自己,到底要靠什麼工作賺錢???

難怪一堆沒專長的年輕人加入黑色豪門企業。
此問題是這個社會已經無法讓這些人混口飯吃,也只有黑道這條路選。

少子化 + 科技進步, 是當今各位家長與政府需要思考未來年輕人該怎麼生活。
放著不管,只會更慘, 至於有沒有辦法更富有? 我認為不可能。
farside

不用未來,現在已經找不到水電工了,你的假設太打高空。有行業消失,就有行業興起。自動駕駛取代司機,原來的司機就改成修車工人。沒有店面,就有直播攝影棚人員。

2022-12-05 15:34
Gungrave_OP

沒有高空, 我指的是沒有特殊技能的人,沒學歷又不讀書的或放牛班的人,永遠都會有,你說的修車工人 / 攝影棚人員 都還是要有一定的專業知識。

2022-12-05 20:58
現在房子隨隨便便就是千萬起跳,實際繼承可能手頭現金那些都少少,貴就貴房子
主計處還啥會算成這樣都是用房價加下去的吧!?
阿房子要不要給還是父母的想法~除非小孩已經有所成就,自己有能力再加上繼承那些
不然看起來還是些富人在玩而已.....
富者越富 貧者越貧
本來只輸一點點 後來輸大了
因爲
家裡有房的可繼承 可大大提升
家裡沒房的 是要繼承什麼?
k6573 wrote:
富者越富 貧者越貧本...(恕刪)


這就看思維了
沒房的現在可以買房
那怕是郊區
慢慢累積下來
未來的家族子孫不就有很多房了

有些就是吊兒啷噹過生活,或是眼高手低搞得自己連工作都沒有
這就沒辦法,後代子孫去怪他們自己父母吧
winston58 wrote:
簡單地說,如果爸媽都...(恕刪)


你的宏觀不夠宏觀,拉到國家高度把貿易順差 逆差考量進去,台灣沒有天然資源 幾乎所有資源都要靠進口,當大家都靠房產躺平 都不工作了,貿易開始逆差,台幣貶值,把外匯都花完後最後國家破產,台幣變得跟癈紙一樣 換不到東西
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?