• 4

房地產對台灣經濟貢獻真的那麼大嗎?

wonder_liar wrote:
台灣每年貿易順差那麼...(恕刪)

長期低利的下場
錢集中在少數人的手裏
貧富差距加大
M型化更重啦!
foxconn360d wrote:
有房子的通常就會覺得...(恕刪)


我努力過了,加入過不少新創公司、下班做自己的東西、自己創業、交易股票,但創業沒那麼簡單,最基本的門票就是錢,口袋不夠深的穩死。新創公司第一年倒九成,第二年再從裡面倒八成。
但不動產相對簡單,三年房子漲得比我能存的錢還多,所以我放棄了。
H3300 wrote:
我算了一下

這輩子花錢買最貴的東西就房子啊

當然對國內GDP貢獻大

不相信的人只有一個理由

啊…..他還沒買房

柯文哲有房, 他也說了高房價造成全民貧窮, 他說的比你說的有公信力多了

為何造成全民貧窮, 因為很多人為了繳房貸而犧牲了其他消費
以前士林一坪可以買10支三萬等級的旗艦手機, 現在士林一坪可以買25支, 你房子不會只買一坪, 看看你為高房價犧牲多少其他消費了, 而一支旗艦手機背後還養了更多的人!
HeeroYo wrote:
柯文哲有房, 他也說了高房價造成全民貧窮, 他說的比你說的有公信力多了

為何造成全民貧窮, 因為很多人為了繳房貸而犧牲了其他消費
以前士林一坪可以買10支三萬等級的旗艦手機, 現在士林一坪可以買25支, 你房子不會只買一坪, 看看你為高房價犧牲多少其他消費了, 而一支旗艦手機背後還養了更多的人!

阿北智商157!所以阿北講的話不要聽一半,要聽全套才正確。

柯文哲:台灣不是房價太高 而是國民所得太低





登卡普 wrote:
阿北智商157!所以...(恕刪)

這無關有無聽一半
而是這是相對的
既然所得已經太低, 那房價持續成長不就讓你少買更多東西, 那就是為了首房價而讓其他行業崩壞
HeeroYo wrote:
這無關有無聽一半
而是這是相對的
既然所得已經太低, 那房價持續成長不就讓你少買更多東西, 那就是為了首房價而讓其他行業崩壞

為了不讓其他行業崩壞,我也是這樣在教年輕人。

社會在走,行情要有。平常租廁所房蝸居沒關係,但車子一定要靚車。

所以買不起就別買了,用租的就好,早就說過了要按照食、衣、住、行的優先順序!

第一要先吃大餐,第二買潮牌衣服穿,第三才是房子,因為餓死會比窮死快,很多人窮一輩

子也不會死,但是餓個幾天大概就頭昏眼花不行了,所以吃大餐肯定要排第一,而且沒有房

子走在路上又沒人知道,但是沒穿衣服你敢走在路上嗎?因此買潮牌衣服穿要排第二,所以

韭菜族要邁向一人飽,全家飽的新境界,醬人生才會多采多姿!明白?!

至於就排最後,只要靚車可以動就好了,所以是全貸C300,加油加300
登卡普 wrote:
只要靚車可以動就好了,所以是【全貸C300,加油加300】(恕刪)

已酸爆
登卡普

還好吧?就事論事而已,現實的情況也是如此。[安慰]

2022-11-16 14:06
你不知道馬政府靠這招讓經濟成長率變成正的嗎?
不知道去查查哪一年吧!
看看哪年開始,房子變成奢侈品。
聽說他還喊拼經濟,然後股票上萬幾天?
記得去查喔!
現在經濟不好,我也是笑笑。
不然民進黨把房價打爛,你覺得會有人投他嗎?
借錢來爽

你說大不大

而且還能越借越多
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?