MDFKer wrote:利率低的時候很多中國(恕刪) 感覺如果不要去動到高槓桿就不會出亂子,也類似金匠理論,只要租客沒有一起退租就沒事,感覺政府似乎應該規定房東押金要有一定的準備率,甚至要把押金強制交付信託比較安全。不知道韓國他們押金是要連本帶利返還,還是無息返還?無息返還的話,資本夠粗的拿著一堆押金放銀行定存,利率上漲還可以賺利息錢,多賺的.....
captainwu wrote:感覺如果不要去動到高(恕刪) 無息返還利息是房東的歷年來押金普遍只漲不跌準備金存夠的話一部分的人還是會去買另一部分的人搬家找負擔更低的地方但誘惑是很可怕的這麼大筆押金沒人會只放銀行一間8百萬的房子 押金5百萬好了等於只拿3百萬出來買萬一這3百萬又非本地資金那市場就會被大搞特搞不是可不可以放進去一點點這麼簡單萬一再鼓勵你投資送永久居留權任誰都會很願意來的.......總結就是不是槓桿不要開那麼高的問題而是開高槓桿的就是朴總統後面接任的面臨兩難
MDFKer wrote:無息返還利息是房東的(恕刪) 怎麼感覺引清兵入關的感覺.....吸引外資投資不動產,尤其是中古屋,會帶來什麼正向的效益嗎?為什麼朴總統要這樣搞啊?雖然好像賺了外匯,但副作用感覺好大喔.....國民痛苦啊.....