一鴛一 wrote:用戶明知道是違建了還申請個屁裝修許可?私自違建裝修違法,政府優先報拆這規劃很好,但就看北市建管處執行效率如何 呵呵 ! 很多人都沒看懂,哪個違建戶會去申起 "裝修許可"?違建有分列管免拆,隨報隨拆的。該隨報隨拆的一大堆,執行成效 "有目共睹"。那種鐵皮搭的,有可能是列管免拆嗎 ?真有人期待 "列管免拆" 的做裝修後被檢舉,就隨報隨拆嗎 ? 做的到的話,那其他早該隨報隨拆的沒拆是怎麼踹共?
只是個過程 wrote:頂樓違建還有影響向上逃生的安全疑慮.不要等到下次有個火災延燒到頂樓, 造成嚴重公共安全才說要檢討. 有沒有危害公共安全那是建管處說的算建管處說不算那就是拍照列管免拆下次有什麼火災燒到頂樓要檢討例如高雄城中城,這算最近違建火災大條的吧換一個工務局跟消防局兩位局長就搞定了不用擔心沒人負責歌舞照跳,違建照建
omniyeh wrote:呵呵 ! 很多人都沒看懂,哪個違建戶會去申起 "裝修許可"? 當然不會去申請啊.不過同一棟想要命的住戶如果發現頂樓加蓋有在裝修, 就會去舉報.台北市民非化外之民........
只是個過程 wrote:不過同一棟想要命的住戶如果發現頂樓加蓋有在裝修, 就會去舉報. 大哥你能不能 "好人做到底", "頂樓有加蓋" 就去檢舉啊 ? 非得等到 "頂樓加蓋有在裝修" ? 沒裝修就不檢舉 ?金山街供你實驗看看有沒有效 ?
只是個過程 wrote:金山街幾乎都是園區工程師租房子的, 我相信你的租客也是.租客覺得不安全頂多搬走, 誰管你房東的房子有沒有違建?但台北市的屋主就不同了. 大哥又顧左右而言他,關鍵點講不出來就自動 Skip.你明知道金山街違建,早就名滿天下,沒人檢舉過嗎 ? 有屁用嗎 ?違建舉報都沒用了,舉報 "違建+裝修" 是跑去講 "幹話" 嗎 ?
別傻了...,幾十年來,從阿扁幹市長對違建列管到即報即拆,小柯上任第一天就對違建開炮,正面槓上議會民代,現在違建數量卻比上任時增加..違建從從當初的列管,後來到可原面積原建材修繕,漸漸放寬舊有違建的管理,這些都只是升斗小民小面積的限制,對於大面積的違建卻因背後的撐腰而束手無策..,現在來個行政命令說"禁止違建修繕",指的是外部還是內部修繕呢?除非風災將屋頂掀翻,不然我不開門讓你勘查,你能耐我何?
只是個過程 wrote:金山街幾乎都是園區工程師租房子的, 我相信你的租客也是.租客覺得不安全頂多搬走, 誰管你房東的房子有沒有違建?但台北市的屋主就不同了. 大哥不用在那裏 "假正義" 了,你什麼作為都沒有。我們並沒有贊成違建,我們只是點破這法子是爛方法,沒屁用。現在高樓層,小坪數,開放式廚房,是不可以用瓦斯明火的 (消防法規),只能用 IH 爐。我家兄弟別縣市買房,建商是可以用二工改成天然氣的,這明顯違法。我家兄弟有去當地市府檢舉,結果回覆說一切查無違反消防法規...云云。大哥,正義掛嘴上是沒屁用的,自顯 "虛偽"。