lawtaipei wrote:了解,這個10元若是被政客或其關係人抽走,是利益迴避、圖利、貪污的問題。30元炒到60元,若是民生物資,還有哄抬物價的問題。總之,只是要查不查而已,並不是只能徒呼奈何。如果用違停來比喻,假如炒房與哄抬物價都是違停,指摘炒房,並不是代表我認為哄抬物價就是對的。違停的人,也無權利要求執法人員一併取締其他違停者。 如果你了解台灣的稅賦結構你會發現政府為什麼比較傾向幫助有能力的人1. 不動產稅收就佔了年度稅賦的8%2. 前10%的有錢人繳的綜所稅就佔了80%,而全台灣50%的人加起來繳不到2%這代表甚麼代表台灣是靠有錢人在養在撐的我是支持國家引進大量便宜年輕外勞因為外勞一樣有消費力、勞動力有些甚至比本勞還強每15年後再換一批,不養老外勞接著把不努力愛抱怨的年輕人通通換掉沒什麼貢獻,又愛嚷著糖吃真的很不OK
lawtaipei wrote:該買房還是租房?房價這麼高該買嗎?房產專家張金鶚的成家建議張金鶚教授讜論侃侃,不畏奸商、投機客諷刺嘲弄,也要揭發事實真相,給我們年輕人最好的建議。內文中提到:台灣房價所得比高居全球第9,買房難度遠勝南韓和日本。我認為,房地產政策到底要保障貪得無厭的房蟲,還是社會主要生產力的年輕人?這是選擇問題。房蟲可以破產,他們貪得無厭。年輕人的未來只有一次,不要輕易陷入買房投資的思維。 有錢買房沒錢租房這麼簡單的道理參考專家的建議幹嘛?
dancingra wrote:我的朋友圈給我的感覺就是台灣人就是愛買房..... 不是台灣人愛買房...... 這年頭平均房價1050萬,只剩年薪百萬的刑警借的到800萬的房貸來買房,人數最多的4等普考公務員月薪3萬7起跳,銀行根本不願意借8百萬的房貸給公務員買房!那是誰在買房?誰有錢買房?就那少數長期炒地皮的那一小撮人。跟四大家族壟斷香港房市一樣。
lawtaipei wrote:我認為,房地產政策到底要保障貪得無厭的房蟲,還是社會主要生產力的年輕人?這是選擇問題。 社會主要生產力是年輕人 ? 那可不一定喔 . 至少我待的公司不是如此。生產力最大族群都不太年輕,而是有十年以上經驗的工程師,他們還得訓練與帶領年輕學弟。這些人當年碩士以上畢,當完兵,出社會就算年輕,也快接近而立之年了。有些人就是噁心,明明政策是要公平惠及大眾納稅人,他卻製造階級對立。另外這些最有生產力者大都有房,也教年輕人要如何置產投資。像我就有教,跟學弟們吃飯,講講房子股票經驗,那是一定要的啦。
lawtaipei wrote:年輕人的未來只有一次,不要輕易陷入買房投資的思維 公司裡年輕的學弟,今年房子剛交屋,特地跟我說謝謝.因 2 ~ 3 年前我大力向他鼓吹,趁年輕一定要買房,而且要買在 “科學園區+學區附近”,當時他一直舉棋不定,聽了我的話,下定決心,訂下預售屋.我剛畢業時,曾有機會跟一位處級的高級主管吃飯聊天,仍記得他告訴我,年輕時,固定薪資是全部收入,但隨著時間推移,一定要曉得理財投資,創造其他薪資之外的收入,逐步讓自己的非固定收入慢慢靠近或追上固定收入.這樣才有機會退休後,保持跟退休前一般的生活品質.
DIY LOVE:10年後房價暴跌就算了,如果遇到中年裁員,繳不起房貸?你在看學弟會怎麼 謝謝你的大恩大德 這就不勞您操心了,人生就是大膽拼一場。你這也怕,那也怕,何必結婚生子,享受人生滋味?出門冒險可能會被車撞,縮頭在家 DIY 就好,安全衛生又省錢,符合您的價值觀。你聽我勸,外頭風大雨大,怕就不要來。
一鴛一 wrote:如果你了解台灣的稅賦結構你會發現政府為什麼比較傾向幫助有能力的人1. 不動產稅收就佔了年度稅賦的8%2. 前10%的有錢人繳的綜所稅就佔了80%,而全台灣50%的人加起來繳不到2%這代表甚麼代表台灣是靠有錢人在養在撐的 這真的是一針見血的描述但最近大多數的政府都打算縮表收錢從這個的例子來看把腦筋動到沒錢的魯蛇身上是沒有意義的死貓跳完的幣圈也好正在玩死貓跳的台股也好哪裡有好消息就崩哪裡給你看這幾個月的腥風血雨對於原本就快被榨乾的人就像平行世界一樣