• 6

很多當初標榜銷售一空的房子,到了晚上都是空蕩蕩的

個人覺得點燈率是一個很重要的指標.當然,點燈率也不等於銷售狀況,但是會影響居住品質!
綜何許多看法,點燈率低的房子,有幾點原因.
1. 投資客.
2. 未賣出.
3. 地主保留戶.
4. 置產,但是非自住.
5. 裝潢中未入住.
...
以上這幾類人都很可能造成社區居住品質無法維持的主因.
社區每個月交的管理費用,大多是用來維持社區公共設施的經費,但是以上這幾種人,絕大多數是不想繳交太多管理費的人.因為他們都不住那,繳交管理費,但是他們無法獲得那邊的生活品質,請問他們會想一直繳交嗎?雖然不繳交可以依據法律追討,但是當一個社區有三成~四成是這樣的住戶,加上原來的居民有些不想繳太多管理費的人.在社區管理會上,將可能利用投票來取消這些設備或是設施的維護.這對真實的住戶,將會是一大傷害,更糟的是,管理委員若是由這些人當任,會盡心盡力去維護嗎?

這問題在url 有被討論過

看多者 還有論調是 難道你不知道現在有高檔窗簾是完全不透光

最好大家都是用完全不透光的 連廁所 房間都用一樣的
~~
b2b2 wrote:
好像真的是?【聯合報...(恕刪)


這就是小弟說的, 假象再多, 世人再繼續被騙, 到時又是全民買單了... 既然家庭都需要安居樂業, 就請找別的賺錢方式, 別再炒地產了.

不喜歡工作, 愛炒股, ok, 反正都是有錢人在炒, 炒地產, 千萬不要了吧, 做點有意義的事.
kirara5603 wrote:
法拍已經不同市場 畢...(恕刪)

請問您賣房子賣了超過20年了嗎?
聽您描述一棟房子的周轉率有這麼高,跟股票的周轉率可有異曲同工之妙,
股票是唯一一種越高價越有人要買的商品,沒想到房子也有同樣的效果,
會笑得人應該是手上現金最多的人吧~
小東東0626 wrote:
看多者 還有論調是 難道你不知道現在有高檔窗簾是完全不透光


a...這是真的阿...
不用很高檔啦~ 現在有很便宜 遮光效果又很棒的窗簾.
我家對面那棟距離不過18m, 以前以為沒人住,
後來仔細看才知道是對面住戶用了遮光窗簾.



bojan wrote:
個人覺得點燈率是一個很重要的指標


您打了很多字 辛苦了 但是恕我直言

用點燈率來估算入住率的方法已經落伍了

原因版上很多人都已經指出來了

真的 別再相信沒有根據的說法了!
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
哈哈...想買的就買,想等的就等.想勸人買的就勸敗,想勸人忍的就勸忍.
馬賽克0445 wrote:
您打了很多字 辛苦了...(恕刪)


我覺得用冷氣裝機率來看可能更準....
住那種大樓的進駐以後不裝冷氣的應該很少..
現代人又喜歡裝分離式的,所以從外表很容易看出來一個社區到底有多少人進住了吧..

RoseRider wrote:
住那種大樓的進駐以後不裝冷氣的應該很少..


贊同,而且白天晚上都能看到,比較不容易誤判...

至於投資客...我認識的長期贏家通常很低調,除非一生只作3次以下的交易...
kirara5603 wrote:
在我經營的大安區 好的房子 一直轉 一直轉 而且都是流通天數不到一個禮拜!!!

條件一等一的大安區房屋銷售狀況, 並不等於全台其他地區的房屋銷售狀況...

kirara5603 wrote:
別怪 仲介都把便宜的介紹給投資客,因為 你沒辦法像投客可以只聽地點價錢,連房子都不用看 就可以簽約!!


雖然說, 大家都是挑好做的生意來做,
但是如果房仲業者看待辛苦賺錢想買房的一般市井小民客戶,
是用 "有錢了再來買" 的態度, 只想跟著投資客一起炒一起賺,
那我也只能說, 這樣的服務業, 很叫人寒心...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?