• 4

推實坪制:不可能!現階段就是做不到

cherry40727 wrote:
公設就是讓建商混水摸魚偷坪數用的怎可取消。


所以啊,真實坪制,公設不計價,權狀也不登記,建商混水摸魚偷坪數也賺不到錢,會虧死,房價立降。請支持。
樓主放地雷,尋拆彈人。
20年前,SARS前後幾年,房價只有現在的三分之一~四分之一,但也沒有實坪制啊?實坪制,建商也不會少賺。反而台灣人喜歡膨風,號稱買60坪,室內不到30坪。

倒是政府蓋社會宅,不管出售或出租,可以用實坪來廣告。
恐怕又漲一波
因為沒公設啦 大家至少都維持原價
誰會降?
n8362995 wrote:
最大的問題應該是:免計容積的比例太多了。

常看到一些建案,梯廳走道都很寬闊,但進家門後,卻覺得室內空間很小。

原因就在於:免計容積的比例太多了,而在現行制度下,公設能賣錢,即使不需蓋那麼多,也要蓋到
滿啦!有些建案甚至能把交誼廳等設施登記為免計容積的梯廳、機房等公設。可見得免計容積的比例太過多了。

很實在的觀察,比樓上在那邊自行補腦會降價35%的好多了。
五分奉上!

omniyeh wrote:
對,這是我推論的,因為現在台灣實坪加公設計價一起賣,假設總價 1000 萬。
如果 35 % 公設不計價(是真的不計),那簡單粗糙的算法,不就直接打了 65 折了 650 萬嗎 ?有算錯嗎?

邏輯零分。。。。
35 % 公設不計價,單價可以漲呀。。。。
你搞不清楚人家的訴求?
人家就是要看單價拉起來,看你建商能不能面對競爭而已。
我就是愛拍照 wrote:
邏輯零分。。。。
35 % 公設不計價,單價可以漲呀。。。。
你搞不清楚人家的訴求?
人家就是要看單價拉起來,看你建商能不能面對競爭而已。


算了,房子以後全部都只建透天就好,就不用吵什麼公設不公設,省事多了
只要公設不計價= 房屋購買持有成本變高(奇怪了 大家都想要住豪宅怎麼說實登面積這個就不支持?)
建商反對原因是同區域下如兩棟相鄰 貴那棟一坪多5萬你會接?很少吧 少了公設操作少了油水

舊有的人你可以提高賣阿 沒人逼你要降價 謝謝指教
每個人都有他的專業
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?