atche001 wrote:
所以台灣人就該苦哈哈存錢過日子，然後拚死拚活一輩子養房蟲?
所以大家千萬別上奸商、房蟲的當，
他們手中的拉基想找替死鬼來接，
騙青壯年當一輩子奴隸。
nicewawa wrote:
台灣的房價所得比合理嗎?
根據世界銀行的統計，其認為發達國家正常的房價所得比一般在1.8～5.5之間，發展中國家合理的房價收入比則在3～6之間，台灣6都房價所得比全部超過6，台北、新北、台中都超過10，
這篇還是2020年的報導，2021年房市炒作成這樣，房價所得比只有更惡化!
以「房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得」公式來看，
新北、台中這種幅員廣大偏遠地區很多的地方，有很多非人口產業聚集區，拉低整體房價中位數的狀況下，
房價所得比還可以破10，就可以知道新北、台中市區及新興重劃區的房價高到多嚇人了，
再以台北市非市中心區來論，
35年前士林30坪新公寓200萬元，爸爸薪水3萬左右，
現在士林30坪新大樓(專有部分僅20坪)近2,500萬元，房價這些年漲了10幾倍，年輕人薪水有成長10幾倍嗎?不好意思，年輕人薪資可能跟爸比起來double都沒有~
年輕人是房價高漲的被害者，
應該要檢討的是加害者及共犯，
怎麼會檢討被害者?
35年前。。大約就是民國76年。。1987年
你父親薪水是3萬。。房價200萬
先不談當時的利率有多高。。多驚人
大約在那個時間左右
我父親在清潔隊薪水8000
當時的軍校剛畢業的少尉才1萬左右
台灣基本薪資1997才定在15840元。。這還是經過了段經濟起飛期
你父親3萬
要就是工作非常好
要就是技術非常棒
不然就只有拿肝換
畢竟你父親是當時一般人的3-4倍左右的月薪
旦你有想過嗎？
也許在你父親眼中200沒什麼
旦200萬當時對我父親而言好了
要20多年不吃不喝才付的起
旦更現實的是什麼
就是我父親在當年
跟本連100萬的一半利息都付不起
就是不吃不喝也付不了100萬房貸所產生的利息
更不用說什麼本金了
為什麼。。。
年輕人。。也許不該這樣說
我一樣認識很多高薪的年輕人
旦我看過更多薪資低的年輕人
他們能高薪才真的這社會出了問題了
先不談能力。。。
光能不能像你父親那輩那樣吃苦耐勞就是個問題了
上一代。。在我父母親那代。。幾乎所有人的高薪都是拿肝換來的
而且老一輩還換的很開心
年輕人作的到嗎？
不行
光加的班就鬼叫要過勞死了啦。。
老闆黑心啦。。怎麼敢不準時放員工下班
那。。能力呢。。
有學歷的人路上隨便抓都是
旦。。大學只學會二件事的人確一堆
就這也不會。。那也不會。。只會這二件事
要技術沒技術。。要專業沒專業。。
大學只靠混。。
不然去賣勞力吧。。
不行。。太累的不作。。沒冷氣的不作。。
就算要賣勞力。。也要選輕鬆又簡單的
好吧。。文不成。。武不就
那最少省點花吧
沒有。。薪水這個月沒花完代表了他們人生的污點
所以拿到錢就要花。。要享受。。要過人上人的生活。。
拿3萬過的比賺5萬的人要爽的比比皆是
等還沒月底就花完。。
這時又變成這社會的錯？
當愈來愈多的年輕人情願在家啃老。。躺平過他的躺平
也不願意面對這社會的現實
錯都是這社會。。而年輕人們都沒有錯？
meridian wrote:
美國人可以住郊區花一小時通勤, 台灣人為什麼不能?
以一個小時為標準, 台灣能買到很多便宜的房子(恕刪)
你講到重點了，
許多美國人、日本人都花1小時以上通勤上班，但是換成這些靠邀的台灣人卻不行，
他們每天唉唉叫就是不願承認他們懶惰又不想努力的事實。
felx wrote:
76年我專科一年級寒假打工
工讀生薪水就差不多一個月8~9000了....
您父親一個月只有8千多？？
我記得我爸三班制工人薪資扣完費用入袋也快兩萬了...
不曉得您的資訊是哪裡有問題....
雖然就算這樣我家也是省到偶爾有蘋果 還得一顆分8片一人吃兩片...
但站在現有資本市場的既得利益者角度去嘲弄現在的起步者
也不過就只是站著說話不腰疼....
找不到民國76年的。。77年的你接受嗎？
麻煩看一下1988年的薪資。。民國77年
8130元。。
當年的清潔隊是沒人要的工作
因為辛苦又沒錢
只是時代在變。。現代才變搶手
內文搜尋
從 APP 打開
X