sleeping3500 wrote:
消費人群不消費,你的公司或你賣的產品沒人買,你也會加入窮人俱樂部
就是窮人沒有能力消費,所以窮人才要消失掉,沒有窮人的社會才能欣欣向榮。

Hsu43490 wrote:
說來也好笑,這世界就是由20%的有錢人與80%的窮人所組成,充其量把80%再細分成比較有錢的窮人與沒錢的窮人
結果一群比較有錢的窮人卻不知道哪來的勇氣與自信自以為自己很有錢且一直在恥笑沒錢的窮人甚至希望他們從世界上消失,若真的消失了之後那又如何?滿足了什麼?
真正的有錢人只需編織美麗的謊言與夢想讓部分窮人獲得些許財產就能看一堆窮人自己在內鬥、互相傷害,自己身居幕後偷笑就好。
你為什麼要語無倫次的在胡說八道?誰規定要20% VS 80%才是正確的?

幾%是有錢人或幾%是窮人不重要,重要的是窮人就是累贅,是個大包袱,所以要消失掉。
不願窮人消失可以貧窮世襲 → 祖父窮、父親也窮、自己更窮、兒子繼續窮、孫子接力窮,
讓貧窮一代傳一代,世代都是窮人,滿街都是窮人,就可以手牽手心連心互相取暖。

lawtaipei wrote:
的確如此,
我們再怎麼努力,都鬥不過共濟會,
地主與資本家丟一點碎屑,
一些窮人就以為是莫大的恩惠,
這些奴隸中的頭,對待奴隸更兇狠。
所以我早就說過!

1個窮人對房市來說是零,100個窮人也是零,再1000個窮人還是零,為什麼這麼多的窮人
都是零呢?因為他們通通都買不起所以是零,但是他們不會因此而認命,他們會彼此競爭互
相壓榨,最後有人會勝出,此時這位優勝者就能升級為買家算【1席】。

只可惜多數人早就認命放棄了,而且還會強調20% VS 80%的比例不能改變。



仔細觀察版上的空空發文就會發現,多數是在無力的掙扎,默默承受奴隸頭的凶狠對待,最
後只能寄望政府加稅懲罰對方,試著讓多屋族增加持有成本而負擔不起,結果就是羊毛出在
羊身上,所加的稅最後還是落在買不起的空空頭上,房價也隨著課稅的增加越來越高。

內文搜尋

X