• 12

好奇婆婆對台灣房地產的觀察

那天西奈山頂是Enki wrote:
問題是你先質疑人家才(恕刪)


好奇婆婆對林口的看法. 跟我不一樣. 她認為林口不錯
那天西奈山頂是Enki wrote:
這是你的邏輯歐......(恕刪)


我有看過喔

高雄有那麼多區

光是每一區的價格就不一樣

另外

85大樓本來就不是投資的好標的

從過去到現在都一樣

原因是什麼

你爬一下文就知道

對了

你説我不理性

你有沒有發覺你前後矛盾?

你前面有提到

我的邏輯主軸一向是台灣商品市場價格非台灣可以決定...

既然如此

那一個婆婆針對房市的見解就不值一提

對嗎?
那天西奈山頂是Enki wrote:
問題是你先質疑人家才(恕刪)


你要討論我們就來討論

1. 請問這個好奇婆婆她有任何金融背景嗎?

2. 她在台灣買過幾間房?

3. 她知道股市跟房市的相關性嗎?

我看她的影片敘述

只覺得是一個門外漢

不對

應該說是自住客角度來看房市

高雄我是覺得不宜居住

不過房價相比台中台北算是可以接受



六都房市固然危險

但你有查過現在全台自住客的房貸餘額

跨了那是全台金融危機

現在要台灣房市倒只有一個辦法

就是再來一次金融海嘯

先不說投資客會不會死

多少人會因為長期失業過得不好

但就是魯空想看的嗎?
那天西奈山頂是Enki wrote:
魯套覺得空頭整天喊空(恕刪)


你大概把他跟101掛上等號了吧~~兩棟都是大樓但設定又不同...lol 一樣是地標沒錯但本質上完全不同的來比還叫觀察嗎?
schizoaffective disorder wrote:
我有看過喔高雄有那麼(恕刪)


她又不止看85至少還看兩三個高雄物件

你前面沒看影片先開噴就不要改文

根本一開始就不是要討論房地產價格而是要討論這位婆婆是否中立


一鴛一 wrote:
你要討論我們就來討論...(恕刪)


做為一個想找退休居所的買家. 需要有金融背景才能知道她是否中立?

你們這些暴走族沒看影片就暴走. 我有說要討論方向嗎?
kun429 wrote:
你大概把他跟101掛(恕刪)


請問她那一句話拿85跟101比了?

我又那裡說了85跟101比?????

我只是想知道她是否中立
那天西奈山頂是Enki wrote:
她又不止看85至少還...(恕刪)


重點是才兩三個案件

不要說全台灣

連代表全高雄也不行

schizoaffective disorder wrote:
重點是才兩三個案件不(恕刪)


她就是一個手握預算的潛在買家

你中文有問題嗎? 還是沒辦法思考? 有障礙嗎?

我問她看法是否中立. 你一直在鬼打牆

妳覺得沒有代表性你自己開一個更有代表性的吧
那天西奈山頂是Enki wrote:
她就是一個手握預算的...(恕刪)


笑死

一個潛在買家可以代表全部人?

你要不要先想一下?

另外你第一篇就是開噴喔

schizoaffective disorder wrote:
笑死一個潛在買家可以(恕刪)


鬼打牆先生

如果你認為這頻道沒有代表性. 限你在48小內時開一樓更有公信力的真正潛在買家

有的話我也恭喜你能順利出貨成功給你拍拍手

沒有的話. 你說呢? 一直鬼打牆意義在那裡?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?