cml12345678 wrote:
我以前買過泰國的房子，就是實坪制，大廳，公設比台灣許多建案都做得還更好更漂亮
反而不是許多人猜想的，實坪制的房子，電梯，走道會很小很差
許多的公設與大廳完全是不輸給高級飯店，你買幾坪，室內就是幾坪，公設的維護費是住戶共同分攤，與台灣一樣，但是車位不需要買，誰先到，有空位就停，不過這個模式到了台灣是否可行就又是另一件事
總價來說，很熱鬧附近又有捷運的房子，對比台北的房價真的便宜很多，但是單純這樣比並不客觀，說實在的，就算台灣的房價比較高，我還是願意住在台灣，生活在台灣真的很好
請樓主幫忙分享資訊，...(恕刪)
日本，是沒有這些，有的沒有的公設，相當的務實，其車位也是只要付清潔費，但要看社區有多少位置可停，十幾年之後，只要拉拉皮及修整電梯，二三十年以上的老房子，都像十幾年。
台灣的建商，真他媽的尖~~~什麼都要錢。
全球獨我之創建，坑殺人民。
要是這波疫情若倒了，真的不用同情這些建商，尊重市場機制下，能活下來的相信會再精進。
政府作莊的社宅越來越多，市場也會慢慢改變，貧窮水平線以上的人，現在，還有沒房子住的人嗎？
供需很清楚及明顯，已沒有那麼大，而硬需是逐年下降中，老人化及少子化至少還有二十年以上。
現在短期通澎，造成民生及其相關上漲，若不調控再擴放下去，就是大家一起完蛋。
次333 wrote:
實坪制都有電梯.++(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X