spermbox wrote:重點在是否是土地一折...(恕刪) 都不用吵,最後是政府贏了說不定這本來就是他們要的局面什麼少子化?什麼房價高漲?其實最後要的是一群奴隸房價低人口多時就漲價(政府高價賣建商)房價高人口少時就回收(政府坐等繼承)
a28956215 wrote:都不用吵,最後是政府...(恕刪) 說真的這片土地是我的話,就算沒小孩繼承,我也是丟給政府去活化,不然弄個基金會之類的,怎也比什麼一折論等著不勞而獲的空空們收割,來得有意義,在談房價錢,先問問那些年輕人,誰有努力存一桶金要買房的?我老鄉市區一堆空屋幾十年來,寧可長草也沒便宜賣,這才是現實
arrem5104 wrote:就算沒小孩繼承,我也是丟給政府去活化,.(恕刪) 好聽是活化,不好聽就是歸0家裡很多商品甚至丟回收的好聽是再生再利用,不好聽就是垃圾我已經說了,不管是多是空,我們都只是政府的棋子,甚至是美國的棋子昨天看知識型影片,跳出來全是知識型影片也就是不管你是多或是空看到的就是多或空新聞台幾乎不報導不利建商的新聞現在只有網路言論無法控制另外附上7000元的重要性