wahaha1216 wrote:政府角色應要解決土地、缺工、社宅等問題 政府角色應要解決土地、缺工、社宅等問題這位大老忘了提投資客炒房屯房的問題。政府是該解決上面那些問題沒錯~可是如果沒那麼多人炒房屯房房屋地需求量根本不會那麼大 換言之土地缺工問題都可以有效改善。我支持重稅打擊炒房屯房
kjarry456 wrote:限制貸款成數剛好害死(恕刪) 光是要怎麼認定價格就會搞死公務員那用公告地價又無法反映現實最終就是你好我好大家好出來演演戲大家別當真存錢買遠一點小一點的房子都市不是給剛出社會打拼的年輕人買的
timy312 wrote:你這樣的想法誰願意買新房子?(最貴)再來,誰家的房子願意拿出來賣?(必賠)(恕刪) 以相機來說,您會因為最新的最貴而縮手嗎?新機買來用了一段時間又陸續推出好幾世代新的機種等到想換的時候您手上的相機還會打算用原本的價格或者高於二手行情的價格來賣?我相信您會是用相當實惠的價格出售的人沒人買代表沒那個價值,本來必須要做修正不管新屋或二手屋,價格對了就會有人來承接單指換屋這個動作,表面上說自住沒差,那只是在相同規格條件的情況下的說法但小孩長大了,需要用小屋換大屋的時候,是房價上升還是下降有利?