• 15

重稅打死成交量 林正雄:房市邁入最黑暗時刻

yfc1013 wrote:
自用住宅換屋, 買賣(恕刪)

大間換小間,其實是在兩年內買賣還是要繳稅的!
wahaha1216 wrote:
政府角色應要解決土地、缺工、社宅等問題
政府角色應要解決土地、缺工、社宅等問題
這位大老忘了提投資客炒房屯房的問題。政府是該解決上面那些問題沒錯~可是如果沒那麼多人炒房屯房房屋地需求量根本不會那麼大 換言之土地缺工問題都可以有效改善。我支持重稅打擊炒房屯房
qqycj wrote:
請問這是指賺的錢課4...(恕刪)


虧損的不用,但如何"作悵"到虧損,可以請教專家!
kjarry456 wrote:
限制貸款成數剛好害死(恕刪)

光是要怎麼認定價格就會搞死公務員
那用公告地價又無法反映現實
最終就是你好我好大家好
出來演演戲大家別當真
存錢買遠一點小一點的房子
都市不是給剛出社會打拼的年輕人買的
wahaha1216 wrote:
黑暗時期


期待黑暗時期來臨
timy312 wrote:
你這樣的想法誰願意買新房子?(最貴)

再來,誰家的房子願意拿出來賣?(必賠)(恕刪)


以相機來說,您會因為最新的最貴而縮手嗎?
新機買來用了一段時間又陸續推出好幾世代新的機種
等到想換的時候
您手上的相機還會打算用原本的價格或者高於二手行情的價格來賣?
我相信您會是用相當實惠的價格出售的人

沒人買代表沒那個價值,本來必須要做修正
不管新屋或二手屋,價格對了就會有人來承接
單指換屋這個動作,表面上說自住沒差,那只是在相同規格條件的情況下的說法
但小孩長大了,需要用小屋換大屋的時候,是房價上升還是下降有利?
早就要克重稅了,房價漲到這樣克,還是買不起
沒甚麼鳥用
jason_uniq wrote:
到底是供給量變少,還...(恕刪)

需求怎麼會變少?睡公園嗎?
持有成本那麼低,政府還幫忙禁售,當然是供給變少阿,爽
不讓你貸款 房價才會降 其它方法都是騙人的 最大贏家是是政府和銀行 我們只是奴隸罷了

偏僻的也都炒到1000萬以上 讓你貸30年 40年 加油吧 課重稅只是進政府口袋
政府責無旁貸的事情, 到現在才要開始做一點點, 拜託, 黑暗, 要黑很久才好
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?