jcchiou wrote:
人口結構急速老化, 這已經是國安等級的問題.
但沒有一個執政者願意面對
馬英九有面對,也有做出成績,只是沒有幾個人在意,
不論相較於同時期的日本南韓（2009~2016),或是前後任的陳水扁,蔡英文,老馬這方面的成績都難能可貴.
世界上貧窮的國家永遠生得比較多，富有的國家則課稅高，老人小孩靠國家養。不然就要投胎在資源很好的國家。稅金多交一倍你可願意?養小孩投報率本來就很低，只有多繳稅金國家栽培。不然就是國家要夠窮，沒別的娛樂。先問問自己，願意犧牲甚麼來養育小孩?至於牽拖房價........的，只是一堆魯蛇，甚麼都不想犧牲，希望環境能配合自己。問題由別人解決。
我弟弟生兩個女孩一個78年次今年結婚，夫妻買新房子在新竹，她在銀行上班，年薪將近百萬。另一個81年次跟她老公跑菜市場，買台北市社子舊公寓。我兒子81年次，薪水也是從月薪4萬到去年年薪破百。大家都是靠努力的，家長也沒幫忙到，我兒子有女朋友還沒結婚買房子。重點是結不結婚，買不買房，生不生小孩，他們都是自己努力，自己規劃。三個都還沒小孩。是沒能力嗎?他們都不想這麼早生，原因我也不方便過問。我哥哥一男一女，女生在醫院上班需要輪班月薪6萬多，年終我不知道。男生當藥劑師年薪應該也有百萬上下。男生76年次，女生79年次。從沒聽他們說買房跟生小孩有啥關連?
要抬槓請自己開樓，槓精恕不回應。
環保紅包 wrote:
放棄現在的舒適生活，(恕刪)
現在已經不是用20年養小孩了，低薪，高物價，高房價，
一堆人還在千萬豪宅，現在買房幾乎都是一千萬了，還豪宅個屁，
鄉下的透天要1000~1500萬，月薪3萬的，年薪40萬，
不吃不喝要工作25~40年才能買得起，是一毛不花喔，
如果背貸款80%，20~30年利息就要多付200~300萬，沒人負擔的起，
加上小孩花費很貴，政府每個月補助那個根本是個屁，問題從來都不再那種小補助的小確幸上，
房價如果押回400~500萬，每個人都可以買得起，
尤其台灣物價很貴，跟日本比再加上薪資所得比，不知道在貴甚麼的，
台灣薪資低，物價還比日本薪資高的物價貴，
所以很多年輕人如果出國，可以拿到工作證，居住證，幾乎不會回來，也回不來，
完全執政只有要不要做而已，擋到自己財路的才會馬上修法，
其他酒駕、居住正義，百姓生活的通通都是屁，
選前說的好聽，選上就失憶，台灣價值，時空背景不同拉
內文搜尋
從 APP 打開
X