小雞蛋開車去 wrote:其實政府每次打房都只是想把房價穩住或很慢很慢的微跌,但一定不是有部份人所想的暴跌,在泡沬爆破前把泡沬擊破幫助社會穩定,而不是要把房價打到低點,這樣造只是會傷害一般有一直為社會貢獻和付稅金的百性和實業企業,而且能夠把房價壓到低點的就只有國際外圍力量或是大家本地也不想發生的大事情才會發生,但到時候大家要擔心的已經不是房價問題。。 房價一直很穩定的上漲,每年都穩定的上漲8~10%,年年穩定。打房真的有效,避免超過10%的漲幅。
沒辦法,台灣長期持有土地的成本太低又容易,地主開價又很敢,屢破新高,貧富差距一直拉大,部份地主又一直放著拖慢了很多重劃區的完整發展,一堆雜草荒廢的垃圾破壞周邊生活品質和把人行道擋住。。要房價跌下來又或者是穩定持平,就要從根部開始管制。。可是這問題根本沒政黨敢碰, 很多歐洲國家只要是私人地主的地,在未蓋房子前都規定必須提供公共使用,並有責任整理好草地免費給周邊的人享用,負上社會責任而不是完全私利在個人炒賣Bruis797 wrote:政府都會推說市場機制(恕刪)
空空說政府須把房價打下來, 讓他們能買房. 買那裡? 當然是台北"市"啊. 我的媽呀, 台北市怎麼打? 如果有泡泡 是可以打, 如果沒有, 打下去會死人的, 下一次選舉就再見了. 不打, 靠么不停. 做做樣子吧. 兩邊都不得罪. 天知地知, 你知我知. 兩邊都知. 完美吧?