• 17

要討論炒房有一點最重要,不先搞清這點都是白討論的。

tany3472 wrote:
不敢面對炒房這個名詞(恕刪)

怎樣我家族有錢就是不靠買賣房產、土地投資。而我周遭人炒房就是炒房啊!不行嗎!
法國房價都比台灣便宜,還敢跟我扯世界觀,我就是親戚住移民國外,才知道台灣房價物價都很貴
你要靠買賣房產、土地投資就是炒房,炒房就是炒房居然還會惱羞成怒
哈~~~~
登卡普 wrote:
既然都會說 &rarr...(恕刪)


都少子化哪來房子產量少,學校都開始併校、廢校了,光這點就知道你在睜眼說瞎話
我只知道A大於B是10倍,30年前一般人都買的起新房子、還養的起小孩
sun6713_sun6713 wrote:
你要靠買賣房產、土地投資就是炒房,


假設在評估未來要租房還是買房,
評估結果買房比較划算,
於是你買了房,那這樣你算不算炒房?

依你對"炒房"的定義,你投資了一間房子,所以應該算吧。
THE666 wrote:
假設在評估未來要租房(恕刪)


算!
等台灣90%的人口雙薪家庭都有10萬/月在問這個吧!房價都不合理要怎麼評估,你也幫幫忙!
sun6713_sun6713 wrote:
都少子化哪來房子產量少,學校都開始併校、廢校了,光這點就知道你在睜眼說瞎話
我只知道A大於B是10倍,30年前一般人都買的起新房子、還養的起小孩

越少子化就越都市化!不只是都市化,全國戶數10年來增90萬戶

這90萬戶是什麼概念?就是有90萬組年輕人自立門戶,等於增加90萬口灶,

也就是暴增90萬間的居住需求,而且這些需求大多集中在都會區,面對問題很困難?

搞清楚好嗎?就算增加100萬的新生兒也是跟父母同住,不會立刻反應在房屋需求上,

所以少子化要影響到房市,最快還要再等10幾20年以後。

說好的8年20萬戶都蓋不出來,10年又暴增90萬戶的居住需求,哪個缺口比較大

誰跟你講30年前一般人都買的起新房子?那麼30年前無殼蝸牛運動是見鬼了喔?




這種的直接跳過吧!不需浪費時間!
sun6713_sun6713 wrote:
算!


所以對你來說,買房自住也算是炒房。
(我相信90%以上的人會認為不算。)

這就是我一開始就說的,
"要討論炒房有一點最重要,不先搞清這點都是白討論的....甚麼是炒房"

當大家對什麼是[炒房]的定義不同時,再討論下去,只是在雞同鴨講。
sun6713_sun6713 wrote:
你要靠買賣房產、土地投資就是炒房,炒房就是炒房居然還會惱羞成怒
哈~~~~

不只是火車頭 花敬群:房地產是經濟繁榮最重要的基礎

所以有炒房的社會才更繁榮!更進步!哈 ~~~~~~~



sun6713_sun6713 wrote:
怎樣我家族有錢就是不(恕刪)
有錢人會靠北房子貴?
你484想買更多房?
Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14
房市魯套魯霸們紛紛蛇出來小小聲的說:房價太便宜了, 說房價貴的人都是想要跳進來買房的.
房子不是都被房市魯套魯霸們掃貨掃光光了?

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?