tony333324 wrote:
為什麼?可以解釋解釋(恕刪)
如果原物料被財團壟斷炒高10倍，你是會咬牙買下去，還是去抗議呢? 當然還有一條路就是成為財團一員，看著別人咬牙買下去。
政府是應該適當抑制房價炒作，避免建商和投資客吸小老百性的血，也避免小老百姓變成投資客去吸更多人的血，這種循環只會讓越多人的血變少，感覺有點像喪屍病毒，現在台灣中投資客病毒的人越來越多了。
wusir000 wrote:
如果原物料被財團壟斷(恕刪)
1. 我們的市場是自由經濟, 你的壟斷基本上不存在, 反托拉斯會把一切破局
2. 台灣房地產的漲價應該算正常, 除非你買不正常的物件, 為何這樣說, 隨著公共建設的完善, 就業機會與交通建設, 都會區的房子本來就會"越來越方便", 這個越來越方便不就是漲價的原因之一嗎? 不然你買在布袋啦, 崙背啦, 美濃這些地方, 因為居住人口越來越少, 都市計畫沒有, 就業機會沒有, 這不就越來越便宜.
3. 你別把小老百姓一刀切, 有至少6成的小老百姓, 是擁有房產的, 不要只關注這些沒房產的, 說居住不正義, 我簡單說, 假設你從業20年, 薪水還在領3萬, 買不起房, 成不了家, 這是誰的問題, 政府的問題, 財團的問題, 還是你老闆的問題, 這些恐怕是你自己的就業競爭力問題.........
別把自己的就業競爭力問題, 衍伸到你買不起這個, 買不起那個, 國家政策有問題, 發錢啦, 大風會刮錢來, 居住正義啦, 住房不要錢. 有房子的都黑心投資客啦, 房價腰斬啦, 就算腰斬, 領3萬薪水的一樣買不起.
話說, 要買哪裡的房子要住在哪裡, 好像是自己選的, 每個人都想要錢多事少離家近, 通通來買都會區, 生活機能樣樣有, 還不能賣貴......為什麼不好好檢討自己, 為何薪水這麼低......
我祖傳房子一棟, 透天台中市, 地坪72坪, 我跟我太太結婚12年, 在去年買下新北市新店區大樓一戶, 39.5坪, 我20年前剛出社會薪水25000, 至今我跟太太的年收入超過200萬, 所以我們可以去買一千多萬的房子, 如果我還在領3萬薪水, 我是一定買不起的, 又或者我自不量力, 拿著200萬年收入去買帝寶, 買不起....
難道拿3萬薪水的我沒問題, 居住不正義, 財團投資客炒房者該死, 我3萬薪水就應該要能買房?
討論要拿實際的東西來討論, 不是用想的, 那不叫討論, 那叫冥想.........
我冥想3萬薪水能買房, 大風颳鈔票來給我, 政府政策住房不要錢, 房地產不該漲價, 居住地不會因為城市規劃發展越住越方便, 建商原物料跟地皮取得都要依照原價, 這裡面銀行利息不用錢, 員工不用發薪水, 上市公司不需要盈利, 股價永遠10塊錢.......
就連平均物價每年都要漲3%, 房子不准漲價.......冥想!!!!!!
tony333324 wrote:
1. 我們的市場是自(恕刪)
台灣的自由民主是建立在法律之上，同樣自由經濟也需要建立在一套規範上，不然只會變成野蠻經濟，另外，台灣的房地產早就被建商房仲和投資客集體壟斷了，因為這些人的集體意識就是希望房地產井噴，小老百姓只有被坑的份。
tony333324 wrote:
我祖傳房子一棟, 透天台中市, 地坪72坪, 我跟我太太結婚12年, 在去年買下新北市新店區大樓一戶, 39.5坪, 我20年前剛出社會薪水25000, 至今我跟太太的年收入超過200萬, 所以我們可以去買一千多萬的房子, 如果我還在領3萬薪水, 我是一定買不起的, 又或者我自不量力, 拿著200萬年收入去買帝寶, 買不起....
難道拿3萬薪水的我沒問題, 居住不正義, 財團投資客炒房者該死, 我3萬薪水就應該要能買房?
討論要拿實際的東西來討論, 不是用想的, 那不叫討論, 那叫冥想.........
我冥想3萬薪水能買房, 大風颳鈔票來給我, 政府政策住房不要錢, 房地產不該漲價, 居住地不會因為城市規劃發展越住越方便, 建商原物料跟地皮取得都要依照原價, 這裡面銀行利息不用錢, 員工不用發薪水, 上市公司不需要盈利, 股價永遠10塊錢.......
就連平均物價每年都要漲3%, 房子不准漲價.......冥想!!!!!!
照你的說法，平均房價炒到一億，買不起也是自己的問題，人家郭台銘都買得起。你舉自己的例子並不能說明什麼，因為台灣的房價不是用你的薪資來衡量的，也不是用你的冥想來衡量。
內文搜尋
從 APP 打開
X