• 32

努力生活,沒偷沒搶,買第三房怎麼了

羅以爾 wrote:
買第三房怎麼了


買第三房沒怎麼了

努力生活,沒偷沒搶,薪水高怎麼了
為啥所得稅要繳這麼多.....巴拉巴拉

如果我是主政者
就導入所得稅的級距觀念
讓第二房所有稅額(地價稅 房屋稅 )高出一倍
第三房再高出一倍.......

讓你知道買第三房怎麼了
wgyang00 wrote:
你明明就想用高槓桿買(恕刪)

首購族為何會因為他人第三間而買不起呢? 換言之 他人沒有第三間,首購族就一定買的起嗎?
如果也未必, 第三間與否 與首購族買不買的起 直接對價?
建議說法, 第三間量力而為, 雖然銀行爛頭寸跟"史"一樣不值錢, 但也不需擔心 首購族不會因為大家有沒有第三間就買不了房, 首購族要的是誰可以給他頭期款, 怪了 因為銀行最近要乖乖 首購族買的房子 銀行鑑價只能貸7成 頭期款又變多了, 不搶不行了
請洽時力黃先生: 打大戶!時代力量推4戶以上課徵「囤房稅」
根據時力的定義, 你不是大戶, 你不是囤房...

但...

我想真採用了時力的方案, 就又會有另一篇「努力生活,沒偷沒搶,買第四房怎麼了」... 嗯, 說不定人家是因為只能買低單價小坪數的 50 年老公寓, 所以住不下就得買, 一直買一直買... 一時不慎就買到第四間去...

現實就是這樣子, 有些所謂的「認定」, 總會打到一些算得上是無辜的人, 但有些人不那麼理解社會現實, 反正站著說話不腰疼, 他就敲鑼打敲地喊, 橫豎受傷不會是他...... 正不正義? 再說吧, 利己便是正義!
羅以爾 wrote:
因為承租的店面租約明(恕刪)


我跟你說,
目前社會上仇富的情況嚴重,
少數的人擁有多數的財富,
所以這些少數的人在多數人眼中,
「就是個混蛋!」
所以擁有3房或以上,
就電電裝窮就好了。
有錢還是買不動產最保值,銀行利率都只有0.8%
royle67 wrote:
買第三房沒怎麼了努力(恕刪)
 
為何不定成買第2房 或買第4房? 我是覺得 1個房就夠了為何要第2房? 第2房可以 那為何第3房不行?
說的好聽房子不能高價, 國產署憑什麼掛的高高賣? 因為尊重市場機制呀? 市場機制的莊家是誰呢? 官呀
LV 一個好幾萬 1次好幾個 沒有官感不好 股票護國神山好幾拾張 叫投資 不叫投機 哪有貪婪, 房子要住人 所以該死~
就先賣掉再買就好啦
因該不難理解吧
JACK20130000 wrote:
生不逢時, 槓桿操作(恕刪)


例子舉這麼爛,實在忍不住要炮你

融資融券讓股價衝高殺低,有影響到別人的生存權益嗎?

反過來說,房價被炒高,房價跟所得比高得不合理,
一堆人工作一輩子買不起一間屬於自己的窩
多數人的生存權益明顯受到衝擊

這樣分得出兩者的區別嗎?
早年台北房價沒那麼誇張的時候

好處你享受到了就低調一點

每個人都有自己難處也不用抱怨

現在民氣可用不打房不行的

照你的邏輯

連第一房都沒有的年輕人會把你炮到體無完膚。
ForLucky wrote:
房東真的是吸血鬼沒錯(恕刪)


這也是我認為房價其實降不太下來的原因,
殺頭生意有人去,
賠錢生意沒人做。

將心比心,
我不想虧錢賣,
相信大多數人都是。
所以我原先就不認為在我台北屋那地段,
房價會降多少下去,
目前其實也證實這個想法,
我台北附近實價登錄、
以及用好時價去查價都其實跟之前差不多。


我有預設明年要脫手時,
就是用好時價網站的估價、
再減100萬做底價。
倒是沒有不減價賣。
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?