查了網路,這房子107年遇颱風時,已經是二年的新屋了,這二年經歷過大大小小的地震,如真已上法院,住戶判全贏的機率可能不是百分百...................別到時候還得幫建商分担防水費用,那就得不償失了
Ellen Rong wrote:法院會依據土木技師公(恕刪) 那土木技師公會提出什麼樣的維修建議呢你貼出來看看 大家不就一翻兩瞪眼了很明顯大部分人都是回覆樓主建商打針即可但樓主似乎話中有話那不如提出來讓大家看看現在最新實務上是什麼做法也讓大家遇到類似事情 可以多一個參考與可能
你提告有勝算,證據齊全,就可以開簡易庭申請假扣押資產,甚至有證據沒勝算的也可以提,因為是假扣押不是沒收,所以9成都會通過,還是你以為法官都笨蛋?隨風浮雲 wrote:打針就可以申請假扣押核準? 當法官是笨蛋嗎?
如果公會有提出什麼打針以外的方式不如說出來讓大家增長一下知識吧如果是打掉重蓋這種不可能的事情就不要說了喔實話告訴你 台北市政府和建商一起弄得都更案漏水一樣是建商打針市政府一樣驗收你上法院能得到什麼不一樣的結果?
以前客戶被他客戶倒帳欠了20萬對方只還了2萬告上法院詐欺不成立法官說因為他有還2萬只是還不出來不是故意不還所以詐欺不成立 只能告民事 跟脫產的被告求償 最後什麼也拿不到就算告了建商最後也只有走民事一途因為他有要處理 是你們不接受所以100%刑事完全沒有勝算刑事沒勝算 走民事基本上也是律師賺一波結束先打針治標吧 過保固再自己花錢整個防水層重做
其實最好的辦法是內外牆重上防水層,但是施做困難,只做一層樓或兩層樓還好,難在高樓層,外牆要敲掉磚,又為了工安是不是要搭鷹架? 高樓層的鷹架價格很高~目前沒看過有建商願意這樣搞。還有一種直接塗在外牆的透明防水漆,這種的不知道效果如何,號稱比打針效果好,實際上要去問用過的人才知。如果做這個的話直接修好再跟建商請款,建商如果不付就只能打官司看判建商要付幾成。yoyo0719 wrote:如果公會有提出什麼打針以外的方式不如說出來讓大家增長一下知識吧如果是打掉重蓋這種不可能的事情就不要說了喔實話告訴你 台北市政府和建商一起弄得都更案漏水一樣是建商打針市政府一樣驗收你上法院能得到什麼不一樣的結果?