• 4

炒房幕後黑手現形了?錯怪馬了

我就是愛拍照 wrote:
利率是因素之一,但是利率有漲有跌,應該不算長期因子。稅率才是。
日本自從提高房產稅以後,泡沫破滅了二十年,再加上少子化,整個經濟才會沈淪到現在。
非自住房地產持有稅不加,永遠會有人炒房。自住實價0.5%,第二間非自住實價5%(一家四口都夠屯四間房了),新建集合住宅房,第一年免稅,第二年0.3%,第三年0.5%,第四年1%,第五年2%,第六年4%,第七年8%,看哪個建商敢囤房慢慢賣?(看看帝寶,現在還有保留戶在賣,有夠扯)我保證房地產泡沫立刻解除。


說得好!+5

可惜紅橙黃綠藍靛紫

不管那個顏色的政客都不會真心支持、設法落實⋯

因為會得罪金主、害自己增稅⋯
升息才是最有效的方法,其他方式都是打假的
看看韓國打房打了十幾次,結果還是失敗,什麼方式都試過了,就是不敢升息,韓國也是打假的
讓台灣房價這麼高都不會降的主要原因是囤房客太多,而不是短線投資客
囤房客恐怖的原因就是只進不出,而投資客雖然會暫時墊高房價,但有進有出,長期而言並不會把房價拉高
升息會讓囤房客把房子釋出,最終讓房價回歸於合理
zerokiller wrote:
讓台灣房價這麼高都不會降的主要原因是囤房客太多,而不是短線投資客
囤房客恐怖的原因就是只進不出,而投資客雖然會暫時墊高房價,但有進有出,長期而言並不會把房價拉高



你有得諾貝爾獎 潛力

繆論...獎

升息第一個死的是 自住戶

自住戶大都貸款買屋

投資客 屯房客 很多口袋深不見底

升息剛好只是漲房租藉口

屯屋稅 + 累進法

可讓 屯房客們 成本不一至

成本高的房租很難轉嫁 無利可圖

自然就會 多殺多...
enzolo327 wrote:
都說是理監事制,不是一人決定

又說彭一言堂,一人決定

是在哈嘍?


那個意思是指:「我們的理監事制形同虛設,實際上沒人敢違逆彭董」
央行升息就好像原油漲價, 是漲在源頭端... 會一口氣打中一大堆不該被「抑制」的人, 而且也會同時嘉惠一些不需要「受惠」的人, 這就是央行貨幣政策難為的原因, 不是愛升就升。再者, 前面很多大大談到, 在自由金融的環境下, 全球低息, 就台灣一個高掛利率, 會引發什麼後果? 不要說外國人會怎樣, 本國人就一堆人把外幣換成台幣丟進銀行, 把銀行吃倒...

(有沒有人辦過台新 Richart 優利帳戶, 現在只剩 30萬本金內可計活存利率 1%, 之前開辦時, 可不是這數字, 記得由 100 萬開始, 然後降到 50 萬... 這就是銀行的壓力, 存戶的存款, 就是銀行的負債... 負債就是要支付債息給人家... 搶客戶放甜頭是一回事, 長期下來, 就是看吃不吃得住...)

原油也可以拿去做塑膠產品 (危害環境), 那如果政府希望做到環境永續經營, 請問漲原油價格對嗎? 還是更標靶性的找出可以下手的點去限塑比較合理? 貨幣就是商業/資本活動的「原料」, 直接掐住原料端, 那會不會真的需要用錢的地方反而也被掐住了?
cherry40727 wrote:
彭淮南說陳南光扯楊金...(恕刪)

經濟問題不問經濟部怪央行
薪水太低不問勞委會怪央行
房市問題不問內政部怪央行
大學生沒高薪不問教育部怪央行
產業沒轉型不問科技部怪央行
少子化問題不問衛福部怪央行
台灣最高行政機關    中央銀行
台灣房價會高不是因為央行
整天在網路喊房價太高
一臉就是我非常想買的臉
內文整篇只有我很想買房
房子會便宜才怪
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?