• 10

真的該打房嗎?

新加坡也是共產制度嗎? 新加坡80%的人都住公宅,

台灣就辦不到? 是既得利益者嘴臉?

台灣90%的人就是無法負擔的起現在的房價,

房子就是給10%的人炒作的玩具,

事實就是事實,不用在那邊扯共產。

hydrogen1104 wrote:
這個薪資成長曲線確實別奢望買房了,你就是這種人嗎?

不然台灣改成共產制度好了,看看政府會不會配房子給人民住
aa11zzxx wrote:
新加坡也是共產制度嗎...(恕刪)

只要願意通勤1小時.
台灣通常都有房子可以買...
你在憤慨啥?
這麼愛新加坡可以移民...
aa11zzxx wrote:
新加坡也是共產制度嗎(恕刪)

修正一下
是負擔不起精華區房價
問題是
精華地段本來就是金字塔上層在買的
跟一般人無關
出了精華區一小時車程內
便宜房子到處有
就眼高手低而已
mask0704 wrote:
只要願意通勤1小時.(恕刪)



被你發現了。

台灣景氣一直都很好啊,只是有嚴重的分配問題。有投資股市就知道。

最厲害的是,這樣台灣還沒有發生像是法國大革命的暴動,這才是真正的奇蹟。此外,台灣景氣如此之旺,竟然還有一堆套套慘套,這才是最諷刺的悲喜劇。





不應該打房, 而是應該打炒房. 這點分清楚, 就不要把一般民眾自住的買房納入討論.
炒房很難定義, 政府財團一堆錢都在房地產內, 你說誰要碰這塊呢?

炒房還能分市區跟郊區. 市區要遏止炒房, 就規定只能賠錢賣. 不准高於當初購屋的價格. 當然這是我自己的空想. 也不會真的發生. 人性阿, 脫不了貪婪. 為何房子會變成投資工具阿? 房子不是必需品嗎?
台灣接單 大陸生產

也算是呆彎人均 GDP

比 公設 還扯...
禾口日安 wrote:
不應該打房, 而是應...(恕刪)

女人比做房子來說....

20%的女人受到80%的男人追捧...

市場的追價意願強...

即使一夫一妻制度...
擁有多位伴侶的..依然是那些人...

魅力十足的房子都是被追捧...
價高者得.真理不變...

沒人炒它依然會遵循市場法則...

多數人不願意接受20%以外的地區...
aa11zzxx wrote:
新加坡也是共產制度嗎(恕刪)


新加坡百分之九十的土地是國有的,是政府用低價徵收人民私人土地而來

昨天剛好又回顧了一下永春都更案,看了那些覺青的發文,那些左手支持所謂都更受難者「居住正義」而右手又要求政府要解決他們自己「居住正義」的人是精神錯亂了嗎?
這個真的不錯,房子貴,薪資上漲,大家也能願意接受,房價也有實質撐盤

a0980000056 wrote:
(圖一)台灣的人均G...(恕刪)
個人覺得房市過熱了,連桃園都可以開到快50萬了,這不熱嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?