• 30

打房才會讓經濟提升

himan.chen wrote:
難得我認同館長的言論(恕刪)


生育率最高的前九名都在非洲
國家非洲化就對了
即便是住房政策被大家推崇的新加坡
生育率也不高
所以低房價 生育率會變高是假議題
救生育率。國家非洲化就對了
台灣GDP有48%是房地產

一打下去GDP馬上負成長

確定經濟會成長?
打房?

多少政客帶頭炒房您不知道嗎?
要等政府打房,慢慢等唷
機會,就像老二一樣,緊握就會變大
可憐等繼承就好了!買房都傻子
Goshare 序號 T4B7X 送100騎乘金
redsnake1225 wrote:
台灣房地產造就了某樣(恕刪)


房地產不倒
台灣經濟不會好
arrem5104 wrote:
自住沒差?你拿房子抵...(恕刪)

所以你的邏輯是房價永遠只能漲不能跌!?因為跌就是政府讓你損失,要補償你們!?那政府放任炒房十幾年,這些賺了兩三倍的地主投資客,你有要請他們把賺的錢吐出來嗎?這想法跟這些地主投資客的心態有何不同。
還是你認為現在房價是合理?是15年前1/3 房價不合理?
我們是在談用空屋,屯房稅或其他方式讓房價回到健康的水平,台灣的房價就像現在原油的ETF,溢價!!政府要告訴人民的就是用什麼方法可以讓人民房價所得比,貸款負擔率回到健康的水準,GDP痛個幾年又如何?短空長多!
fenway18 wrote:
生育率最高的前九名都...(恕刪)

唉,每次講少子化,總會有人拿這種極端例子,7,8年前回答到膩了。
總之,少子化不是單一原因,但是說房價沒影響也是自欺欺人。
這裡會持反面意見的幾乎都房仲或炒房客居多,
而且還是沒案子很閒來帶風向的那種,
實在不需要跟他們認真討論,
他們一來沒良心,
二來沒腦,
只是浪費你的時間。
arrem5104 wrote:
薪水2萬多也要住台北,台北好好玩,一堆人擠台北然後嫌台北貴。。這跟你不愛念書又要唸0分大學有什麼不同,一種玩到沒錢國家養的概念。。。房價高才能抑制人口。。抑制了人口也才能抑制房價,不過難了,又一批香港菁英進來了,自己想想怎跟人競爭比較重要吧!草莓們是時候該是接受競爭的時候了...(恕刪)

再者,很多人就會舉這種 沒這個屁股就不要拉這陀屎,這我同意,就像舉世廢言,再差的年代都有人賺錢!!是的,每個年代都有能人,極端例子,但我們不能期待我們把這整個大環境搞得烏煙瘴氣,才來說這種風涼話。
政府要創造就是合理的大環境,讓人人安居樂業,誠如我前面說得,當房價所得比,貸款負擔率回到健康水準,該住蛋白的就住蛋白,能住蛋黃的就住蛋黃!
frankw wrote:
這裡會持反面意見的幾...(恕刪)


這我知道,但我怕講久了,真的有人會被洗腦!
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?