內政部花敬群:現在打房和囤房稅是錯誤的 (果真房市要當經濟火車頭) (第4頁)

57803167

57803167
個人積分：4914分
文章編號：77656303

4914分

31樓

2020-05-22 9:24

這個政府是817選出來的
我只能說自作自受

例外
要執政者對抗自己的金主
那更是難上加難

結論
好自為之
別買房
多存錢

frank7488

frank7488
個人積分：1926分
文章編號：77656524

1926分

32樓

2020-05-22 9:37

少子化理論上年輕人買房需求減少(因為一堆私校要倒了可證明)，但是房子整片整片的蓋，然後還能完銷，這很可怕。一堆漂亮的大樓每到晚上卻是暗暗的一片~
這表示台灣的房產已變成台灣人投機致富的一種方式，未來只會加大貧富差距。
但是有錢的高官會管這些嗎?
你沒錢買房活該，那是你家的事!
相信現在許多的年輕人未來不管有沒有錢可能根本也無須買房子，因為少子化，可能都能承接上一代的房產。
就看未來持續的供需失衡會不會崩盤吧~

chen2782

chen2782
個人積分：262分
文章編號：77656595

262分

33樓

2020-05-22 9:43

himan.chen wrote:

狂蓋社會宅才是虛...(恕刪)

可以去看看這位的論點，社會貧富差距大本來就是要有機制照顧貧窮的人啊⋯⋯⋯⋯
https://www.facebook.com/247584699210222/posts/581894869112535/?d=n

KiKiUnicorn

KiKiUnicorn
個人積分：4838分
文章編號：77656618

4838分

34樓

2020-05-22 9:44

克里斯賈斯丁 wrote:
有些人視為天大正義的囤房稅，我再說一次，那是無效且無理的錯誤建議。證據在以前已經提出很多次，如果還有所謂專業人士繼續倡議，那就是百分百的理盲與無理取鬧。

啥！
這是一個政府官員說出口的話？？

人類中最卑鄙無恥的是，權力擁有者和諂媚權貴者，藏身安全場所歌詠戰爭，用愛國心將無知者送往戰場！

linyichun

linyichun
個人積分：508分
文章編號：77656630

508分

35樓

2020-05-22 9:44

ettvyang65 wrote:
哈~打房?你期望政府(恕刪)

台語有句話說 "軟土深挖" 勞工是他最軟的一塊沒有錯，所以他才會挖的那麼用力，通通掏空

人生在世五十年與天長地久相較如夢又似幻一般

kevin2001

kevin2001
個人積分：759分
文章編號：77656635

759分

36樓

2020-05-22 9:45

himan.chen wrote:
狂蓋社會宅才是虛的，(恕刪)

社會宅是好的，不敢降價租才是問題。

ex876

ex876
個人積分：657分
文章編號：77656644

657分

37樓

2020-05-22 9:45

不是
回覆一堆靠邀817的
還自作自受?
你們覺得另一位炒豪宅還賠一屁股的會注重居住正義嗎
靠邀執政很簡單怎麼罵怎麼對
但想到另一位上台的話整個毛骨悚然

---btw---
養一台車比養一間房成本還高
房地持有成本和交易費用低到不可思議
房東逃漏稅完全不抓
多年累積的弊病是真的需要大家用力去罵

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็

argo12

argo12
個人積分：841分
文章編號：77656669

841分

38樓

2020-05-22 9:47

一黨獨大，又第二任，
"球證旁證加上主辦協辦所有單位全都是我的人，
不然你要怎麼樣？"

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

Motor123

Motor123
個人積分：49964分
文章編號：77656731

49964分

39樓

2020-05-22 9:50

打房本來就是假的，建築供應鏈有很多人，打下去選票就沒了，所以都只能加大貸款幅度，2邊都不得罪。

popzxcvasdf

popzxcvasdf
個人積分：133分
文章編號：77656753

133分

40樓

2020-05-22 9:51

克里斯賈斯丁 wrote:
服務能力，才是現階段最重要的工作。
倡議打房的人，從來都不敢說明打房過後會有怎樣的連帶衝擊，要如何重新安定社會經濟。這是非常不負責任不正義的行徑。

時空背景不同之術非常好用
只要跟以往政策牴觸都可以拿來講
房地產圈錢的威力太強了
政府不可能放這一塊