最近有房的應該都收到房屋稅單了吧！住新房的代價就是房屋稅很重！

happywork01 wrote:
同意 +1
如果改用地段和使用面積課稅。
那同一地段，30坪+違建30坪的舊公寓課的稅是30坪新房的兩倍。那就更能促進都更的推動。
相信我這麼說，會被罵慘了。

erichuang801 wrote:
近60坪的25年的社(恕刪)

tany3472 wrote:
台灣的稅制有很大問題，
「所得稅、遺產稅、房屋稅、地價稅」
這4個稅率太低，
導致貧富差距問題不斷擴大，

一開始制訂稅率政策時，
就應以下列稅率課徵，
所得稅應為現行5倍
遺產稅應為現行5倍
房屋稅應為現行20倍
地價稅應為現行10倍

現在嚴重貧富差距已拉開數個世代了，
改稅率窮人會餓死，
政客也不會妥協，
所以高房價問題無解。

「低稅制」一直都是高房價的主因。
但卻是不能動的「結構問題」。

黑羽斷翼 wrote:
一般公寓..除了1樓.......
..... 這樣真的會改善都更的問題???(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
你會加減乘除嗎就簡單(恕刪)

tany3472 wrote:
所以我說是一開始訂稅制時，
要用「富國窮民」的概念，
現在是「富民窮國」.....

要採高稅制，
所得稅訂在30%左右，
遺產稅訂在50%左右，
房屋稅約市價2%，
地價稅約市價2%，

現在低稅率跑上百年了，
貧富差距早就嚴重拉開了，

所以，高房價已無解⋯⋯

happywork01 wrote:
其實也不是沒有實例。
汽車課稅只看CC數，2010和2020沒有因為車子比較舊就課得比較輕吧。
反而舊車每半年要驗一次，既浪費時間又浪費錢。換車的意願就提高了。

黑羽斷翼 wrote:
所以..你認為..真的更改目前稅率..達到統一
是幫有錢人省了稅...進而增加了窮人的負擔
還是真的能幫窮人的口袋..而把有錢人手中的錢拿出來呢??
到底是窮人的房多..還是有錢人的房多(我是指整體房數中...窮人和有錢人的佔比)

tany3472 wrote:
所以我說是一開始訂稅(恕刪)

happywork01 wrote:
我說的議題只扯到 "都更"，
甚麼貧富，那是另一個議題。一次講一個就好。沒有任何一個政策可以統包的。