• 6

請問台灣地下室最多挖到幾層

一般建築物相同的容積,在安全的前提下,大家肯定都想往地面上蓋的,
往上蓋出來的怎麼都比往下挖省事又值錢啊
所以除非像101是因為地面上很高,為了安全地基只得打很深
還有的是容積夠用,但是因為飛航限高只好往下挖,
像我上班信義誠品這棟地下停車場到7樓,就是被限高害的
但後來不知為什麼,旁邊的都比我們高...
台中商銀那棟看介紹38樓有一般50樓的高度也算是超高層建築了
但是挖到這麼深的理由不知道是什麼
地基越往下到岩盤越難挖,而且越難防漏水,成本會高出很多
看他們地基工程預計就要花1年半實在很誇張
上海深坑酒店有地下16層,不過這是本來是廢礦坑改建而成的,且不是在台灣。
e-power wrote:
地下最多十八層, 也(恕刪)


這樣就得22分, 恭喜恭喜 ^^
asdf3164 wrote:
如題請問一下小妹非土(恕刪)


底下挖那麼深 (B101) 一般是只會出現在科幻小說/電影/電玩裡的情景 ^^
而時空背景設定也大多是地表已經烏煙瘴氣(或喪屍,怪獸橫行) 不適合人居
上次有PO文說社區有到b10的
好像在台中
mourningtw wrote:
一般建築物相同的容積(恕刪)


台灣的法規,地下室並不計入容積率的。
夢與理想的實現者 wrote:
我是不明白台鐵要大舉地下化或高架化,或是為何不考慮高架化而選擇挖地下,一條路線搬上又搬下,建造成本很高

因為地方政治人物想討好選民。一般人認為地下化比較高級,但不會去考慮成本與必要性,只想著其他城市有地下化,我們城市也要有,政治人物就順勢開支票。
lichujen wrote:
台灣的法規,地下室並(恕刪)

地下室免計容積應該是在防空避難室或停車空間上有機會免計
http://www.dbaweb.tcg.gov.tw/taipeilaw/law_content3.aspx?ID=11699
但其實修正後的法規,還是有計算容積的,他只是計算式裡面有減項
所以當你的減項大過於加項時,就不算在容積內
但是如果加項比較大的話,還是會動到地面層的容積
所以我才說,相同容積如果不是特殊原因不會有人想要這樣做
而且也不是全部的地下室都是拿來當防空避難空間或停車空間
像是百貨公司之類當商場用的也不少,這種情形就會列入計算
所以你可能誤會我的意思了
lichujen wrote:
基本上,地下開挖的難(恕刪)


最大要解決的大部份都是法規停車位的需求.................其次才是結構的需求!!

不然不會有人想要挖到這麼深的.....除了造價高....還有工期慢很多很多......風險大!
~~我愛寶馬~~
asdf3164 wrote:
總計202層
這樣是可行的嗎?
 
主要的考量不是技術可行與否,而是成本、風險、維護等因素
 
挖地下室是不得已的必要做法(南部很多透天住宅不挖地下室的,要類似都會區高地價必須高密度使用,才考慮往垂直上下發展,如果地價便宜,水平發展是便宜又好的做法)。
 
因為地下工程不像地上工程簡單,成本高風險很高,地下的因素很多都是隱性的,有時候都是挖下去才知道真正的情況。
 
況且地下室缺乏陽光通風(對於居住環境不佳)、排氣排煙淹水排水問題,對於逃生避難更是重重障礙,所以因應這些條件與限制,必須投入更多的機械設施設備輔助,如此一來建造跟維護成本都相對提高!

人的居住使用條件需要很多,基本的陽光、空氣,另外還要水、電,調節冷熱(空調通風排氣),甚至因為生活產生的廢水、排泄物、垃圾等等,這些問題都必須得到合理的解決,所以建築設計,不光只是單一因素來決定,而是綜合很多考量下的產物。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?