• 9

有錢人都在賣房!因為他們總會提早知道一些消息!打房要來真的了!

殺頭的生意有人 ,賠錢的生意沒人做。
賦稅重到出租也虧本,誰敢囤房。
不必苛責市井小民,對付建商、財團商賈、囤房者,不必心軟。
把稅基放在無法逃漏稅的受薪階級,專門欺負市井小民,是稅制的缺失,要改革就要大刀闊斧。
以民進黨佔多數席次就知道這些人是假議題喊安慰的而已
之前全面執政怎麼不改革
蔡總統房產有多少你知道
更不用說那些立委的名下有多少了
要打房早就打了
老的不下來
年輕人就沒辦法上去發聲
bike speed wrote:
民眾黨很實際現在民怨(恕刪)

搏聲量可以,但聲量高並不代表立委席數就會大幅增加,光是區域立委,單一選區就一席,小黨根本玩不了
kun668877 wrote:
加油讓所有年輕人都能買的起市中心的新房子(恕刪)


這句話聽的好笑,
想當初家富買屋的時候,手頭有限,
買了市郊的南港,幾十年來,南港慢慢發展,到現在算是市內,但也稱不上市中心。

現在的年輕人都努力了?努力大半輩子了?
卻都有想要住市中心的夢想?
靠甚麼?靠革命?

房價應該合理,但是年的時候財力有限,從市郊慢慢努力,
否則就像搶的一樣,像掠奪。

以後把台北市50公里內都劃成市中心,滿足大家住市中心的夢想,比較快。
就像以後所有大學都併入台大,這樣人人都台大。
每次選舉都有打房議題,是沒被騙夠?還是沒笨夠?
年輕人希望打房而投票?這樣的年輕人就是被騙票而已啊。
看著吧,政府會給你打房政策.....一個無效的打房政策。

去年7月號稱「實價登錄2.0」,實際是「實價登錄0.5」。
那時民進黨執政、民進黨立院多數。
事前說得好聽,要做到:
交易價格依門牌揭露(原本依區段揭露)
預售屋成交價格即時揭露(原本是交屋時揭露)
政府有查核權(原本沒有明定查核權)
價格登錄責任回歸買賣雙方(原本為地政士)

結果:那次修法只處理「價格登錄責任回歸買賣雙方」。
原本用來贏得選票的決心,突然變成「社會沒有共識」、
原本說的「無個資問題」,突然變成「有個資疑慮」、
原本說要「控制房價」,結果好像是要「控制房價不要掉下來」。

lawtaipei wrote:
為了保障自住,要降低...(恕刪)

租金所得越高,繳稅越多,大房東若轉嫁給房客他們的租金會比小房東高,比較難競爭,若加個累進稅率的漏稅罰責,房子越多,租金投報率就會越低,當然再來個累進稅率的囤房稅,對多屋族大房東就會有影響
憐憐憐 wrote:
老的不下來
年輕人就沒辦法上去發聲(恕刪)


沒錯,等到老的下來了,這些年輕人也變成中年以上,
就會承襲上一代的遊戲規則。
一個城市
總樓地板坪數/總居住人數
= 平均?坪/1人
坪數以下的輕稅,以上的累進重稅

沒有申報所得稅的家戶
一律無優惠稅率
lawtaipei wrote:
為了保障自住,要降低自住的稅負。
現在持有稅甚低,才會有恃無恐囤房。
如果怕稅負轉移,那房東一樣可以把租賃所得稅轉嫁,不是一樣增加承租人的負擔?笑笑笑
我看來01的,不管多多還是空空,大家都有房。
要幹大事,尤其是福國利民的事,不能畏首畏尾。


我贊成把房東把租賃所得稅轉嫁
如果不怕死的話
準備好進入套房戰國時代了嗎
看看這座山崖
應該會讓不少買套房的跳崖

請教法人持有的不動產是怎麼算的呢?
chai4 wrote:
一個城市總樓地板坪數(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?