套句習總書記說的,房子是拿來住的不是拿來炒的,如果台灣總統能夠直接下壓打房,或是直接將大部分國有地拿來直接蓋便宜的國民住宅來賣給沒房的人,並且預防有人用人頭買房,無特殊原因需住滿10年才可出售換房,我想房價就開始跌了,但無奈的是沒有一個人肯做,因為政商勾結,怎麼可能打房,有人還記得某市長一選上就將青年社會住宅用地賣給財團了嗎..........應該很多人都忘了..........房價高也是主因,像10年前3~4百萬可以買到3房+車位的房子,現在台中太原路過74號快速道路那邊很多新成屋而且離市區遠,朋友剛買房,2房+平面車位才8百多萬啊真是便宜啊,夭壽喔
房價沒有太高很多地區其實都住滿了人打信義區來說一戶上百坪,但卻只住不到5人而這5人,需要30人替他們服務而這30人,卻是住在市外,每天通勤如果不改變這種階級,那房價不會改變大家都想買房,但能買的房,加上區域巳經形成飢餓行銷加上祖傳,自身努力,不斷的複製5人模式一層一層往外擴張房價會太高嗎?不如說貧富差距在加大
kuobill1234 wrote:房價沒有太高很多地區(恕刪) 貧富差距自古至今都存在,現在房價問題是全台都有,城鄉同漲,在6都工作90%年輕人只賣的起衛星城市的房子,在衛星城市90%的年輕人只買的起山上的房子,而台灣的工作環境超差,根本不適合通勤。所以大家拼命想在工作區域買房子。要解套要嘛就打擊資方,提升勞工權益,要嘛就打房,可惜我們的藍綠爛政府只會惡鬥,搞一堆意識形態,然後拼命撈。以前我們還笑其他落後國家政府貪污搞到民不聊生,其實我們台灣也是落後國家。
OldWilliam wrote:未來房市的最大危機在...(恕刪) 重點是我住市區啊,我相信不管未來房價漲跌如何啊,市區的影響一定最少,而且尤其彰化市這種的,地少樓矮透天多,除了那些家裡有錢的應該都只能買高樓跟公寓,所以房子的價格剛性會滿高的,不覺得會再漲多少,但要跌倒20年前,應該是一場夢啊
jasterlee wrote:你問10個人為何不買(恕刪) 因為風險房地產本身就是保證金高的商品也就是槓桿可以開到3-5倍而且準時繳息還不會強制斷頭大立光誰敢開5倍槓桿?2倍小跌10%就被抬出場了同樣崩盤房地產可自用大立光那張紙只能擦屁股