lawtaipei wrote:
好問題。站在民主政治...(恕刪)
少子化並不是平均的少子，平均來看，是每對夫妻生不到1個。
我看到的是很弱勢的生很多，中間的有的不生有的生，極有錢的為了家庭一定有小孩。
以上誰需要社會住宅？
lawtaipei wrote:
好問題。
站在民主政治的觀點，選前的承諾是要兌現的。
如果沒說的部分是只能住短期，那也得站得起來才行。
習慣了市中心低廉的社會住宅租金與便利性，是回不去的。
為德不足，同樣製造紛爭，這要考慮清楚。
少子化若不可逆，
搞不好社會住宅很好申請。恕刪)
2016年..蔡英文的政見..有百分百實現過嗎??不然退一步..有50%的實現率嗎??
不然在退一步...舉一個近20年..政見有超過50%實現的政治人物出來聽聽
社會宅在市區事實上...只是想浪費大家的稅金而已
拿大多數人的稅..去養一群好高騖遠的人
養久了...這群人還不會感謝你..
值得嗎???
不信是浪費錢的算一下台北市的社會宅總市值和他產生的租金效益就好
值得嗎????
內文搜尋
從 APP 打開
X