潛出水面 wrote:
你一開始就扣人家亂花錢帽子，是要討論啥
搞不好人家都沒花掉，全部定存，過30年房價全部跌一半
他存的錢到時買下來還有找，還多買兩台賓士咧
要編故事誰不會
pingfan2004 wrote:
合理!
這是買房買在高點，
說不定20年後砍半，
那時買更棒！
要編故事大家都會呀
跌一半也好，砍一半也行，這不是編故事，也不是說不定，這是目前既有的事實。
從來就沒人說房地產是穩賺不賠，這類會跌一半價的物件，不是在偏鄉，就是山坡地的順向坡，甚至是海砂屋、輻射屋，真的跌到一半價時也沒人會買，問題是在這30年或20裡，要住哪在哪睡覺哩？別說用租屋的就好，都沒人買房，哪來的房子出租？
神就是了 wrote:
30年後兩人因病身亡(恕刪)
你知道有『以房養老』這種事嗎？上流老人 VS 下流老人，不會一樣的。
如果一個月5萬租房, 其他錢拿去投資年獲利3-5%, 這也很好.
重點還是你有沒有錢, 需要房子的時候能否弄得到到居住地.
投資金融商品能長期獲利的人真得不多就是了.
台灣的房地市場除了雙北之外, 我不知有什麼理由不買房子的.
敲敲計算機, 就知道租不如買.
租20年, 錢都是房東的, 你什麼都沒有.
繳了20年房貸, 你的錢都存在房子, 賣了或抵押了都能變回現金, 中間都還是住免錢的.
不過買房要慎選地段, 寧可貴上許多, 但要能保值或增值.
那些妄想房價下跌的, 還是早點認清現實.
台灣的房地產穩得很, 住得好好的誰要殺低給你?
政府護房地產的決心遠大於對股市.
少子化的影響, 並不會立馬反映在房價, 要數十年的醞釀.
人生不過數十寒暑, 你有多少年等待一個屬於自己的家?
80歲終於買到了心目中理想便宜的房子? 很好嗎?
..別幫投資客養房子了,現在一堆投資客專門炒高租金的.....你都在養他們啊
內文搜尋
從 APP 打開
X