• 5

區分所有權人土地持分大小有無意義?

ldw406 wrote:
我也是這樣想,不過照目前都更的速度,20年後雙北的市區會有一大半這樣的區域,然後若大家都這麼想,都不買只租、或只買重劃區的房,現在的重劃區到時會變成像現在大安區一樣高價,然後大安區萬華化?現在似乎已經有這樣的趨勢了。...(恕刪)


都更雖然慢,
但是城鄉差距是等比級數的差異,
都市資源越來越多,鄉鎮資源不足,長期以往,大安區要萬華化應該不太容易吧?
lawtaipei wrote:
都更雖然慢,
但是城鄉差距是等比級數的差異,
都市資源越來越多,鄉鎮資源不足,長期以往,大安區要萬華化應該不太容易吧?

台灣人口不斷往台北集中的過程中,萬華仍然沒落了,所以即使未來都市資源越來越多,但若主要投注在重劃區的話,大安區萬華化也不是不可能。
ldw406 wrote:
台灣人口不斷往台北集...(恕刪)

要投什麼在重劃區?投工作機會?

重劃區沒什麼用,除非你是買在早期便宜價格的重劃區,雙北就是捷運與工作機會,沒有這2樣的重劃區通通沒用,別被那些重劃區的代銷與投資客洗腦
人口負成長 wrote:
要投什麼在重劃區?投工作機會?

重劃區沒什麼用,雙北就是捷運與工作機會,沒有這2樣的重劃區通通沒用,別被那些重劃區的代銷與炒房客洗腦

對啊,主要是工作機會,例如東區門戶計畫預計增加上萬工作機會,南港內湖的平均屋齡也比大安區小,若大安區都更緩慢,20年後選南港內湖的人會比選大安的人多吧。
ldw406 wrote:
對啊,主要是工作機會...(恕刪)

我以為你說的重劃區是副都心,淡海新市鎮等等
人口負成長 wrote:
我以為你說的重劃區是副都心,淡海新市鎮等等

沒啦,我指的是台北市的年輕區域發展超過老舊區域,就像東區幹掉萬華區那樣。
商圈轉移是有可能的,

高雄的鹽埕區曾是最精華區, 但商圈轉移後, 鹽埕區變成許多透天老厝的區域,
高雄其他區還有許多建地, 建商不必費心思去整合老鹽埕透天厝的都更,
因此鹽埕區就幾乎被荒廢了,
後來的"駁二藝術特區"及新近的"棧二庫" 稍微注入一些活水
ldw406 wrote:
我也是這樣想,不過照目前都更的速度,20年後雙北的市區會有一大半這樣的區域...(恕刪)
歷史建築、歷史景觀、古蹟是無法移轉的。
人的記憶也無法移轉。
區域發展與復興,是不斷反省與辯證的結果。
安心活著比較重要。
ldw406 wrote:
沒啦,我指的是台北市(恕刪)


萬華區因為台北市區域整併的關係,把以前的古亭跟中正區的一部分納入。
所以目前的萬華區跟二十年前的萬華區的大小不一樣。
其次,萬華這幾年也是慢慢作都更,面貌有改善,房屋單價相對台北市的熱門地段算合理的。
此外,這個區塊位於台北盆地中心,地理位置有好的一面。
上下班也不太塞車。
萬華果菜市場改建中,台北的發展軸線有關注這地方。
當然,有錢的話,中正區,大安區,信義區,
松山區跟鄰近松山區的中山區那一帶都可以先考慮。
內湖跟南港離市中心有點偏,這個看個人需要。

個人看法,參考參考。
(五分奉上)
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
lawtaipei wrote:
一宗土地上興建區分所(恕刪)


這個討論串很有意義,五分奉上。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?