Lin-tung wrote:競爭力較不如外面...(恕刪) 說真的100萬年收就不要太計較 競爭力了我碰過父母請兩個高學歷24H保母 兼家教 (一個印尼的 一個越南的)小孩子目測六歲 除了會說中文外 還會印文 越文 英文這個保母費一年就不只一百萬了這不只輸在起跑點連個身影都看不到雖然我也懂父母的心情 心態不過這是現實面~
回樓主,小朋友三歲,您還有2~3年思考這個事情(甚至小一後再來考慮),最近時局變化大,保有經濟實力或許是個折衷的選擇。未來小朋友可能有弟妹,教養費用可能就要重新考量。若往返接送都要半小時以上,也可以考慮先在市區租屋,騎驢找馬。另一方面,由郊區遷入市區,房屋條件可能也不見得會變好,例如坪數空間變小、鄰居也變複雜等等。給你參考~
我覺得房子緣分難求, 月付 21,288 對於年收入百萬的家庭,負擔應該還OK.有甚麼好考慮的呢 ?slai60 worte:以樓主35歲可以貸30年,夫妻年收百萬,可以評估看看還款方式: 本息攤還貸款金額: 600 萬元貸款期數: 360 期貸款利率: 1.7 %每月應繳金額: 21,288
攝影愛好者 worte:說真的100萬年收就不要太計較 競爭力了 認同樓上,家庭收入只有100萬真的別太計較競爭力了說真的,先不考慮小朋友的天資,你家庭收入只有100萬光起跑點就輸一大截了以你的財力,只能把錢花在刀口上你現在就把錢砸在房子,後面還有銀彈嗎?
如果樓主是為了孩子的教育建議樓主可以先瞭解一下兩件事1. 12年國教(108課綱)2. 目前學區小學資源個人覺得因為12年國教的改變教育的重點由知識移轉到態度(素養)家長對孩子的影響大大提高不再是交給補習班、安親班就可以安心而且現在的小學資源比以前多很多(配合12年國教)幾乎都有課後才藝、課後安親台灣的小學並沒有那麼不堪小弟想表達的是凡事都有機會成本若手上的資源有限需思考如何運用才能對孩子教育有高CP值的幫助