楊康 wrote:
一堆嫌房價越來越貴的...(恕刪)
你說的都對，我都認同
問題在於貴的程度
貴的太離譜
15年的房貸變成40年的房貸
讓房價炒的貴上天
已經讓人沒動力賺錢
兩代當房奴
事實就是父母靠么教改
靠么完了以後又卯起來送補習班 想上台清交
不爽房價高
但人人都想要離學區近 有捷運 房子新 有車位 生活機能充足
然後又要便宜人人買得起??
中國都辦不到了 要台灣政府怎麼辦
這是台灣人性的貪念
不用拿什麼日本歐洲來比啦
民族性就不同，每天在那裡亂比一通
就算建商投資客吵得比天高
也要賣出去才有用阿
賣不出去斷頭了你會可憐他嗎
我當然也不贊成一點管制房市的機制也沒有
但你要精準的管控到投資客更難
到時候倒楣的其實還是一般小老百姓
每個人都要住市中心
又要便宜又大碗
蓋社會住宅，附近居民要抗議
蓋國宅軍宅，一堆其實不需要的來抽了以後等著轉賣大賺一筆
嫌市容醜，跟你談都更又一堆釘子戶
說穿了，台灣人就是只想要自己爽而已
其他人關我啥事
你還希望政府怎麼做
市場機制就是有漲有跌，那為什麼房價只漲不跌。
基本上政府存在的目的是維持一個立足點的平等
因此要必免人權的財貨被私人壟斷，造成社會問題
古早時候就有鹽幫、鹽的問題就可以看出市場機制
無法解決所有問題。
所以房價越來越貴，是因為土地問題，而土地地段的價格
是由當地經濟發展而定，但是當地發展卻不是由私人的貢獻
是由眾人努力的成果，所以國文思想要課土地增值稅，即
漲價歸公的意思，但是現行法規卻開許多避稅巧門，或者是
資本利得扣除稅負後仍大於0，因此土地、房屋市場就扭曲了。
因為房屋是人權住的需求，還是一種商品用來炒作呢？
當樓主大大說房價越來越貴真的錯了嗎？就表示，想把資本利得
眾人的成果，歸於私人所有的私心，及漲價歸私，所以用基本工資
或者是民生必需品言自己所說有理，實則只是先把目的框列，再行
補充理由而己，卻無法說明人。資本市場貧富差距也就造成了社會問題
jason713 wrote:
市場機制吧要買的就會...(恕刪)
別再推給市場機制了 ，明眼人一看就知道這是假民主之名，行財富集中之實，市場機制應建立在全民福祉基礎上，非少數人手上
再怎麼民主的國家政府應有改善民生之責，建立讓下一代均富有信心可安身立命的環境，
而不是現在政府隨意花人民納稅錢，這些假情假意的選前虛應故事，真正的窮人不應該被補助，需要的是健全及公平的房屋出租及買賣交易的透明化。
合理的價格與穩定的房價所得比才是一切，上一代的財富暴增，不該建立在無產的下一代身上。
這是徒增社會階級複製的畸形社會，世代間及世代內經濟不流動，是新的貴族階級，擁有金錢擁有一切，年輕人該站出來成為社會改革動力的源頭。
為了台灣的下一代
內文搜尋
從 APP 打開
X