• 8

40年公寓...年齡66年次...有辦法貸30年房貸嗎?

假設房價不崩盤
樓主要買是對的,即使這一代付不完,下一代繼承還是可以付的玩,若不想繼承,老了也可以把房子抵給銀行,換養老金
台北市的房子最後的價值在土地
PS:
有個朋友也是爸媽的時代沒買,一直租到現在,結果越來越買不起...
朋友也年收入也破百,但就是買不起..在台北市
或許換個城市就會有不一樣的生活方式




假房價因為少子化崩盤
以上均不成立,但機率有多大?
你說的對
這個年代多半是沒電梯的
要考慮一下電梯的問題
通常上70-80歲很難爬樓梯了
少數有在爬山的很厲害 不過通常都爬不動了。

iijima_ai wrote:
30年房貸,每月還款25000...(恕刪)
66年次要貸39年買房我沒意見
只是你不覺得這麼辛苦卻只能買到一個40年的老房很嘔嗎?
我只能說...有了房子,失去生活品質,這樣不划算!!

尤其是這麼老的房子,還不如改個生涯規畫回去鄉下繼承老房子與照顧老人家!!

看到現在覺得大家討論的方向都錯誤了,樓主的頭像是嬰幼兒,

現階段當然是嬰幼兒補助還有學區的問題為優先,至於年紀大了生活不方便那是好幾十年後的事情了...
成為百年公寓又怎樣
只要不是危樓 又不會怎樣

像紐約一堆百年公寓
怎沒人去.....
84865426 wrote:
成為百年公寓又怎樣只...(恕刪)


問題台灣有地震
紐約沒地震
大西洋地震帶在中洋脊
冰島剛好在其上
太平洋地震帶在環太平洋
台灣剛好在地震帶上
nono wrote:
591不是200~300...(恕刪)


這疑問我以前也問過

人家給我的答案是便宜的地方是不會漲的

貴的地方有很大機會....

所以你知道為什麼討論房市,幾乎都在說台北市了吧
老屋如果地點不差還是可以購入,很蛋白的新屋真的要考慮....人口變少是未來的大方向但是蛋黃區或地段還不差的房子跟土地是不會有增加的...老屋一定要慎選地點跟需求,買房沒有一定要或不要,有能力有需求就可以購入!
一看到要背負30年的房貸 就覺得人生很辛苦
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?