numberjay2006 wrote:台南的公車 主要客群 是學生 / 老人誰不希望下一代出門 能夠安全的出門 安全的回家??...(恕刪) 你不知道國中小都是學區制,需要坐車的少之又少?大學則都是住學校或租屋。連你都不搭捷運,光靠老人跟高中生,台南捷運一定賠到脫褲!
jeel54321 wrote:你不知道國中小都是學...(恕刪) 如果你出門 有捷運可搭 你會開車還是騎機車??明知到 開車出去 塞塞塞 停車位一位難求 你會搭捷運 還是會開車??騎機車??你看到台南建設對比 雙北 台中 高雄 還會反對便捷交通建設嗎??便捷的重大交通建設 不是只服務人多城市吧 只會讓城鄉差距更大!!!都還沒蓋 就先來反對 難道台南內需就好 都不需要外來客??有了捷運 可帶起城市周圍發展 這點誰能反對??淡水輕軌也在虧錢 但是需要的人還是會搭 反而帶起輕軌周圍的發展高雄捷運虧錢 但是需要的人還是會搭SO 捷運會虧錢 所以都不要蓋~中北部 建設一直蓋 一直發展 台南甚麼都不要 台南就是這樣而已!!!
numberjay2006 wrote:不知道先進 半導體製程 在那個城市??...(恕刪) 照這個邏輯,新竹應該先蓋才對!台南能蓋,不過就是因為民進黨政府重綠輕藍而已!不過捷運對沒運量的城市,其實是咀咒。看看高雄,為了填捷運的無底洞,借了幾千億,窮到連鋪路通水溝這種基本工作,都沒錢能做!
華仔公爵 wrote:台南市,人口穩定成長...(恕刪) 台南以前中正路不是要蓋,蓋到一半就停工為何呢?當然油水多呀!地下道都挖好了4年油水滿了換人坐坐看,現在換地區蓋捷運?蓋好再說別在空頭支票,看膩看多了
jeel54321 wrote:照這個邏輯,新竹應該...(恕刪) 照這個邏輯,新竹應該先蓋才對!台南能蓋,不過就是因為民進黨政府重綠輕藍而已!不過捷運對沒運量的城市,其實是咀咒。看看高雄,為了填捷運的無底洞,借了幾千億,窮到連鋪路通水溝這種基本工作,都沒錢能做!照你這個神邏輯 難道不知道馬政府時期 交通部早已規劃好台南捷運路線了嗎??照你這個神邏輯 韓國瑜 為何來要爭取高雄捷運路線 經費??不是都虧錢??就事論事~不要帶有政治色彩~!!!
numberjay2006 wrote:照你這個神邏輯 難道不知道馬政府時期 交通部早已規劃好台南捷運路線了嗎??照你這個神邏輯 韓國瑜 為何來要爭取高雄捷運路線 經費??不是都虧錢??...(恕刪) 藍的執政才不會亂蓋一通!可能高雄評估後,改用高架輕軌就夠了;台南則根本沒蓋的必要!