joncehome1@gmail.com wrote:一些學校緊張了為了招(恕刪) 是在哈樓 XD現在小朋友真是..........蠻可愛的。少子化已經重創學生套房市場,然後學校本身竟然自己蓋宿舍,跟校外房東搶生意!?這樣包租公要情何以堪?
人口負成長 wrote:泰瑞北大有新蓋學生宿...(恕刪) 每年都用-5~10%的人數在招生,教室就會空出來,只需要辦理變更使照就可以辦到的事了實踐大學也是,本來購地要「蓋」現在直接停了,用變更用途的方式來的快一些,申請建照到蓋好要時間,學校沒有時間。北大這邊要蓋房子是要送都審的,曠日費時!我之前跟野郎不也說過,站體一樣要送都審
人口負成長 wrote:少子化影響學生套房市場已經開始,要說重創我覺的最快2年後才適用 差不多今年9月先看第一波衝擊狀況如何有投資經驗的會認賠賣出畢竟認賠違反人類的天性等過幾年意識到不趕快賣會套更久的時候那段才會是主跌段除非建商不再蓋房否則改變不了供需失衡的調整
joncehome1@gmail.com wrote:差不多今年9月先看第...(恕刪) 主跌段已經過了,末跌段也演變成提早進入盤整,高房價已經無解,有子無孫的情況持續增加我們看法差太多了,但我希望你是對的
其實說到北大特區有拋售潮,可能沒真的去北大特區過吧~~~而且說的缺點其實有些是北大特區的優點:原因1.封閉型郊區市場封閉才能夠有限供給,跟其他大型重劃區比起來,北大特區的面積根本超小,目前的閒置土地已經非常少了原因2.大學城沒有擴大臺北大學本身國立大學的特性讓他至少在學生數上能夠一直持穩,相比其他私立學校所在的區域,供需相對來說更趨於穩定!原因3.取代:桃園林口一開始說市場封閉,以本地人為主要的客群,現在又說被其他外部區域所取代,邏輯好像哪邊怪怪的如果以兩邊區域相互拉扯的力道來看,買房的會想買在一個供給可能會限縮的北大特區還是其他供給還沒達到高峰的區域???那到底哪個區的替代效果比較強???原因4.捷運遙遙無期也很遙遠這已經破功了,三鶯線目前的地上建築已經是進行式,而且以北大特區的機能跟實際情況,很多居民根本不想要捷運進去。北大特區確實在三峽跟樹林是一個特立獨行的區域,紙上談兵到不如實地走訪我是三鶯人,但不在北大特區,從北大荒煙蔓草一路看盡這個區域的變遷與脈絡~~
jojoyaro wrote:XD~真的....我...(恕刪) 新聞不這樣報如何抓交替個人看法:租屋市場小或萎縮嚴重的地方最好別碰,當然早年入手便宜就沒差北大今年有新宿舍喔,9月就能入住了,近500床位,雖然不多,也沒什麼影響,但減少北大附近的租屋市場,還好上個月是台灣史上人口最多的一年,或許今年會再創新高