我學生時代去補習時，一個補習班老師跟我講他的例子，他說他學生時想買一台機車，可是沒有錢，他就跑去工廠打工做包裝工人，結果做了一天他就辭職了，因為他覺得做這種工做對不起自己的能力，人會變笨，但是想買機車又沒錢怎麼辦，他下了個決定，先借錢貸款買車再想辦法去生錢。
車買了，每個月要付錢，怎麼辦，他去找了個補習班的老師工作，從此闖出一片天，他教我的時候，他的課從星期一排到星期日，早中晚都有，只有星期日晚上不排課，一年只休過年那幾天，年收大概2千萬。
我每天都跟錢賽跑，因為我要付擔好幾個人的生活開銷支出，我每個月還沒喝1滴水，就要先噴出20幾萬台幣出去，我會覺得辛苦嗎？不會，因為數十年如一日，那已經是一種生活習慣了。
話說回來，我一直跟人說，沒買房也不會怎樣，我雖然有幾間房子，但是我已經30幾年沒住在自己買的房子過了，我都是租房，因為我買的房子都不在我工作的地方。
鵠僄財 wrote:
我現在買房可能要背將近800萬房貸，拼了老命是可以買啦，只是中老年人了能賺錢的時間也不過10來年，整個被房貸壓死，還是租屋好了。...(恕刪)
Yungas wrote:
我學生時代努力念書，...(恕刪)
認同
我小時候家中很窮
要什麼沒什麼
唯一娛樂只有唸書
好不容易上了醫科
到了快三十歲
畢業的時候
身上只有一二十萬
後來遇到我老婆
沒有嫌棄我
當我們結婚的時候
兩口子窩在一個租的小套房中
十年後的現在
我們手上已經有六間房子
去年也因為工作關係
買了一間兩千萬的預售屋
雖然我目前年收入大概有六百萬
可是生活過的很簡單
我們一家五口
只開一台破十年的國產小車
平常也很少吃大餐
憑什麼那些沒有付出過的人
一直妄想買便宜的房子
Dioscuri0715 wrote: .....
三折⋯⋯靠努力是不夠得，除非有非常大的事件！
今年起上市櫃公司要申報去年度平均年總薪、中位數，看了幾家公司的結果，在公司、公廠附近買新房對於中下階層真是蠻辛苦的，年薪要千萬、500、300，可以～只要你夠格，但這些職位是少數，公司普遍缺最多的是中下階層，對於這些職務，公司能給多高薪資？樓上有人提到，為了買房對奢侈品的定義就變廣，很多東西就不買了，沒有消費，那些靠內需的行業哪來本錢加薪？
台商回流？當初外移的因素消失了嗎？另外，總覺得用消費性物價來比較房價很怪，魯肉飯漲1倍，是「現在」的製造、營運成本墊高反應出來，「十年前」100萬買的房，現在也漲1倍賣200萬，是增加了什麼成本？..(恕刪)
01真是臥虎藏龍，從文字裡看，您的程度真是高又有愛心。
Yungas wrote:
我從出社會到現在，...(恕刪)
首先對於Y大正面的態度予以肯定及敬佩，
本來這抱怨的廢文，沒打算認真回，
看到Y大如此認真回覆，也來插花一下。
Y大的說法，是魯蛇最不能接受的，
抱怨者認為
1.台灣年輕人的低薪是老一輩造成的
2.台灣的老人修法領光了多數的社會福利(終身俸、18%)
3.老一輩的人從社會獲取財富後，炒高房價
4.房價飆漲的年代，他們來不及參與，但他們承受了飆漲後的結果
當年輕人說這些話時，我們無法反駁，是事實，
我只想告訴他，我出社會時也被老人剝削，但我熬過來了，
"社會本是老人剝削年輕人的社會，但你無法改變，你只能熬出頭"
"社會本是老人剝削年輕人的社會，但你無法改變，你只能熬出頭"
"社會本是老人剝削年輕人的社會，但你無法改變，你只能熬出頭"
樓主買的那些手錶，porter包是台灣生產的嗎？星巴克、哈根大支是台灣廠商嗎？不是嘛！那你消費這些錢是給誰賺走？他們買iPhone，我買ASUS手機，請問哪一個是讓台灣廠商賺錢？
我去市場買台灣本地種出的疏果豬雞自己煮3餐，是讓台灣農民賺錢，這沒錯吧？
何況那些人還不只買奢侈品，三不五時出國玩，這是內需產業？
第2個問題，學生正妹，年輕緊實，下雨天破機車載，請吃一頓2百多的飯、節日送個卡片，感動到痛苦流涕，以身相許，高齡老妹，進口轎車接送，用餐都是2、3千起跳，三不五時要送大禮，卻惜肉如金，請問從10幾歲的正妹變快40的高齡老妹，是有增加了什麼成本？為何同樣只是想來個一發，學生時代只要花幾百，現在人老色衰，卻要花好幾萬？
一切都是供給與需求。
Dioscuri0715 wrote:
為了買房對奢侈品的定義就變廣，很多東西就不買了，沒有消費，那些靠內需的行業哪來本錢加薪？
台商回流？當初外移的因素消失了嗎？
另外，總覺得用消費性物價來比較房價很怪，魯肉飯漲1倍，是「現在」的製造、營運成本墊高反應出來，「十年前」100萬買的房，現在也漲1倍賣200萬，是增加了什麼成本？...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X