sunyearhuang wrote:
只因利上升，房價對半，投資考量當然是買進，怎會殺出?
若沒什麼特別因素，留下的出租是腳麻，殺出的應該是腦麻了吧大笑
"直接買房了，租屋需求減少"這句話也是有問題。
買了房，少了一個租屋者，但也少了一間可租的房子(恕刪)
-----所以我才說「一部分應該是殺出吧」，就是所謂認賠殺出呀…
在「已有出租房子前提下」(非剛性需求)逢低買進的，在股票來說是攤平的概念，實務除非是專業投資人才有這樣「執行力」或「財力」，但畢竟是少數呀！跌一半，投資前提，散戶真的敢買？
買了房，少了一個租屋者，但也少了一間可租的房子
-----可買跟租的標的不一定一樣的，我剛心想的是買進待售的新屋(餘屋很多)或中古屋，因為不是 每間房子都是同時想「租」「售」的，但「少一個租屋者」是一定的。
