sometime0924 wrote:住宅不是拿來炒的住...(恕刪) 住宅在台北已脫離了民生必須品很久,因為地價貴在郊區才是必須品,還是因為地價要鑽進都市區要有覺悟,必須和許多跟你一樣想鑽進市區的人競爭
照您的說法那健保大概也是奇怪的政策了拿健康的人或年青的人繳的錢去補貼窮人或不健康的人保險也是~所以您反對健保也反對保險?黑羽斷翼 wrote:其實我比較好奇建社會住宅的好處是什麼??浪費大多數人的稅金去圖利小部份的窮人真的窮..請把他們直接洗出蛋殼區就解決了(我也不住蛋白或蛋黃區)為什麼要花廣大的納稅人的稅金去建這種不利社會發展的建築台灣不是只有市區能住人旦住不進市區怎麼變成這社會變成政府的錯了blockquote>
健保跟社會住宅一樣,是一種福利政策沒人說一定要蓋在蛋黃區啊~~~而不是像前文中的人說的『浪費大多數人的稅金,去圖利小部份的窮人』社會政策一直都是挖有錢人補窮人不是嗎best6888 wrote:來健保來比較房子也是可以但沒健保窮人會等死但沒台北房沒板橋房永和房,還有三芝房萬里房石門房,不會翹辮子
mors wrote:健保跟社會住宅一樣...(恕刪) 不對,社會住宅若蓋在三芝,石門,貢寮你看會被罵成啥樣就是要便宜住台北,便宜住都會區才有居住正義要是願接受郊區,房市版又何以紛擾抱怨不止在台北蓋社宅跟本不對,讓弱勢住高地價區高地價區樣樣消費高,弱勢實在討不了什麼便宜
幾個一直在說窮人的你要不要po出薪水單po出你買房子的價格(一二千萬對您這種有錢人來說 應該都還算是窮人住的吧...我很好奇您這些"有錢人"都住什麼房子)po出來再來說你"有錢"還不遲對了 不要po您家二老留給您的嘿 "有錢人"....我記得真正有錢的人 實際上都很低調 不會到處放送自己是有錢人再者 公有土地 就是公有土地公有土地用社會住宅 政府會花很多錢?把公有土地拿給建商炒作私人豪宅 炒得房價居高不下 讓買房的人錢被建商套光光 還背一屁股貸款 那才是浪費全體納稅人的錢可以請您們去查一查 社會住宅是怎麼蓋出來的 租金是誰收走的 再來嘴社會住宅花納稅人的錢還不遲.....當人人住得起的安全有保障 政府又會定時整新修繕的社會住宅會去買建商炒的房子大概只剩蠢蛋吧(超多大樓現在機械式停車位沒人修 管理費不交的人一堆 電梯沒人要付錢修...這就是跟建商買房的下場....)再跟所有"有錢人"強調一次 新加坡80%的人住社會住宅(新加坡人平均月薪十一萬起跳) 說比他們有錢的"有錢人"? 我真希望看到你的薪資單....還有 弱勢也不是讓你拿來嘴的(你身邊有哪個弱勢跟你說他非信義區不住的....有嗎????沒有就請不要亂抹黑)真正弱勢族群是佔台灣人口比例才1.7%而已這樣你也能嘴成社會住宅好像都蓋給他們住 全台灣都弱勢一樣(難不成80%新加坡人全都弱勢??)沒做功課也不能往別人身上亂潑水吧我是知道刻意把社會住宅汙名化的用意---不就建商跟投資客在搞這套嗎....說穿了 它們只想著錢 連弱勢都能拿來當藉口抹黑欺負 這種黑心肝的建商 最好滾出台灣啦!