fuzzy37 wrote:嘴炮柯講完就算了他什麼時候在意過市政他只關心2020而已(恕刪) 你才嘴砲吧提出監視器管理交通 改善違停 被批評提出停車格全面收費 增加流動性 打擊霸佔車位惡霸 被罵翻提出砍每年1500塊的老人年金 轉成長照醫療基金 被罵翻你呢?說說什麼好建議來聽聽?
金貝貝 wrote:就事論事,什麼都要扯政治照某樓的理論2008~2016是房價炒作的高峰期所以藍的都是房價飆高的推手嗎?不要看顏色來嫌臭聞香好嗎....(恕刪) 台灣一堆只會在網路打嘴砲的深藍 深綠完全無腦在支持台灣會沒救不是因為藍綠而是台灣人民本身水準超低看公投就知道了一堆人在那邊背圈選號碼一點自我意識都沒有完全不了解內容 只看自己的短期利益奴性堅強 愚民萬歲
政策怎麼打我是不知道,但房租這件事確實是蠻妙的...像我們公司就是在東區熱段,房東阿婆突然跑來就說房租要漲,問她幹嘛這樣突然就漲,政府也沒有調漲什麼東西,說漲也蠻奇怪的。結果她說隔壁那條街都漲,你不漲就說不過去了....確實網路改變很多人流問題,但說實在也就是因為房租高漲,也讓業者把矛頭轉到建置成本低的網路圈。東區的房東都很有錢,沒人租其實也沒在怕。羅會提這就例行抱怨而已?由奢入儉難,誰不想能賺還要賺更多呢?
mask0704 wrote:房租是市場機制.又不...(恕刪) 把你的話翻成白話文就是:最後一個接盤子的人,相信台北房價合理,值那個錢,所以高價買房跟銀行貸款太多錢,租金當然要開高高的不然每個月的房貸如何繳,跟銀行借太多錢,以為買在蛋黃市區,穩穩的每個月收租金,誰知道......
房租一直漲沒有法可管房東沒有差只剩媒體在嘴砲店面是房東的,他們隨便都好幾間在收租,好幾間再放,成本早收回外,每年繳的稅跟之前賺的根本九牛一毛!也沒辦法去制定該區店租只能到多少為上限,你一降價就是破壞該區行情!而且沒有人會降的啦~~~空屋稅?不發1500一堆有錢人都砲成那樣了...還多收稅!?等到真的要增收~然後大家又開始不爽,又再嘴砲~~~鍵盤手不意外~知道很多餐飲服飾店面的老闆都是東區房租台貴跑到松山南港區的巷內!!!反正房東無所謂~沒差啊!干柯P啥事!?真是政治立場不隊就要被拿出來講~