簡單說, 在台北地區。房租的投報率真的是不佳。還是現金在手上比較實在。房子只會越來越舊, 維護費用只會越來越高, 還有每年固定要繳的稅。這個世代, 買房子自住 OK。若是買來想當包租公, 那是花錢找罪受。只要遇到一次爛房客就夠受的。現在的利率還很低, 投資客還受得住。但只要利率上升, 有些投資客就會凍免條了。靠炒房致富, 其實就是踩在普羅大眾的身上往上爬。看著現在的年輕人不敢結婚、生子。真的覺得很悲哀。
R0ck wrote:你看你也沒房子租人吧,都沒考慮到現在房子好不好租,還有風險多大,算的到很容易 雖然我不是投資客,也不齒炒房行為,不過他說的是真的,你是真不懂。多的是用兩百萬貸款買千萬房然後拿來出租的,而且會使用寬限期,減輕貸款壓力,等房價上漲就把房子賣掉賺價差,中間的利息就靠房客房租來負擔。如果有千萬,那人家會買五間,絕對不會全投入一間。要這樣玩必須對地點與市場動向很敏銳,買好地點永遠不愁沒人來買房子。我住竹北,竹北就是個好例子,十年前這地方跟青埔一樣鳥不生蛋,一坪十萬出頭,誰想的到十年後這裡房價上看一坪25-30萬了。十年前有一千萬來買五間房的,現在資產都翻兩三倍了。
peggydoggy wrote:雖然我不是投資客,也不齒炒房行為,不過他說的是真的,你是真不懂。 腦袋、財富、社會地位,都是爬樓梯的概念他就還沒爬到那個高度,他怎麼會懂以前我也不懂,慢慢爬到了就懂了不過懂了更慘......因為1.要繼續爬很困難2.一堆人都爬好快
強者我同學十年前買了板橋房子1000萬(21W/坪),每月收租25000帳戶是3%報酬,且不含房屋折舊與修鄯十年後他房子賣了...每坪40萬.....我只能說...房子真的不是只有出租時帳面上的投報率而已
基本上..你的算法正確..但我不會買1000萬只能租2萬的房子...我會買300-400萬能出租1萬的房子...辦不到就閒置資金等機會...舉例來說...小弟住基隆...房貸利率超過2%如果用你的算法那每個房東都要倒貼利息給銀行..買房出租其實是在賺利差跟存錢....300萬的房子貸款200萬..本金100萬假如出租9000.一年實得10萬.扣掉利息實得6萬本金投報率=6%但要繳給銀行1萬1..帳面反而要倒貼2000假如到第10年.本金也還了4成...利息剩2.4萬/年一年實得10萬...本金投報率變成7.6/124=6%每個月依然要貼2000給銀行...20年之後貸款繳完了...每年依然收到10萬本金投報率變成10/148=6.7%約略算而已..假如你有300萬的現金.每個月再貼幾千...在基隆買3間..20年後就可以有..30萬的被動收入..但無法計算一些損壞跟折舊.也有可能賺到價差..因為不可預期..所以不列入計算... R0ck wrote:我的分析是這樣的,小...(恕刪)