• 13

當初說少子化是假議題的那些人呢


terrybog wrote:
說少子化很好的人,要不要先自我毀滅一下,這樣才能正面的幫助這土地!!


說少子化問題嚴重的人,要不要先自行生個7-8個,增產報國,這樣才能正面的幫助這土地!!

tany3472 wrote:
說少子化問題嚴重的...(恕刪)


別忘了,今年念大學的,當年還有26萬新生兒
接下來五年,新生兒會直線落到20萬
就看看會有多少大學倒掉吧~
(而且,大學是一起招不到學生,每個學校人數一起變少,然後爛學校會撐不下去再倒,哈哈)

之前那些說少子化是假議題的人,現在都不見了~
房子被炒作,倒楣的是整個國家

其實,等房子價錢降下來
大家有錢養小孩
就沒有少子化的問題了~

(然後就換那種只能一對夫妻加一條狗住的房子沒人要了~)
放心啦
他們還會繼續死撐得
不怕不怕房子繼續炒就對了

看誰氣長囉

買越多賺越多快點下手

快被那些人笑死
本來就是一個供需原則騙不了人
有A才有B
現在A少了卻還睜眼說瞎話B持續看漲

真的服了那群人
真的很棒棒

bihsh wrote:
其實,等房子價錢降下來
大家有錢養小孩
就沒有少子化的問題了~



房子貴是少子化原因???那就簡單啦!!
生六個送大樓、生八個送透天!!

有沒有人要生八個??
人口紅利本來就不會一直存在,不然人口成長率一直是2的話,地球還不爆炸

靠科技方法使需要人力的部分減少人力,但是產量又足夠供給所有人(如農業),才有向上發展的機會

捷運建起來、又有很多方便的設施,是認為房價可以低到哪裡去?
就算現在台灣的人口減少1/3,但是往都市擠的人比現在還多的話,保證房價一樣只會上升
而且以節能減碳的角度來說,100戶住在同一間大樓的能源利用率比分別住獨棟要高多了

相反的,花蓮台東那些小鄉鎮,方圓3公里沒有小7,就算一坪2萬元,你要買嗎?

人潮在哪裡機會就在哪裡,台北買不起就買新北,林口買不起就買八里,拿通勤時間去換
都買不起的話還不反省自己能力無法佔有一席之地,那也是個人自由

反正買得起的還是一樣多

stevengis wrote:
我反而覺得這時候不...(恕刪)


有道理 生一堆 然後以後機器人時代 你要跟誰搶工作 少子對未來AI機器人時代的來臨 剛好符合趨勢而已

放下一堆福利 以後最好有那麼多人繳稅 大家一起窮而已 所以拚經濟才是王道 麵包賣得出去 錢進得來 吳寶春發大財 這才是真的

什麼祖國是那裏 都是假的~
AI來臨同樣還是要面對問題

當老闆不需要那麼多員工不提供就業機會
就算產能滿載東西也沒人買才對啊
因為賺錢的機會少了大家怎麼會多生
同樣還是一個供需原則不管你怎麼玩都逃不掉

現在最大的問題
就算你喊口號喊得響亮東西還是賣不出去的
因為你已經被訓練成一個不會進步的哈巴狗
整天只會旺旺等主人餵你吃飯
旺兩聲給你一塊肉
心情好餵你吃兩塊肉
哪天心情不好不想餵了
你也只能旺旺叫不停挨餓

一個只會等人餵你吃飯的產業
自然不會升級轉型跟不上國際競爭慢慢被淘汰
真的很棒棒

alffu wrote:
期待柯P當總統吧(恕刪)
柯P當台北市長這四年有做過什麼提升生育率的施政嗎? 請不要盲目替政客造神
少子化的衝擊真的很恐怖
想都不敢想呀!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?