不是還有社會住宅??
年輕人努不努力是一回事...
但房價高到讓人民買不起又是另一回事...
請不要把2個綁在一起...這會造成惡業循環...
這句話是說給政府聽的...報應是會回歸到政府身上的...
戰後嬰兒潮的人口紅利...政府盡量的使用吸收...只看到眼前即得利益
在人口紅利極大化下...即使低薪環境...依然生產力足夠維持國家營運
保持低利率...低匯率...
未來的20年...少子化及高齡化是雙惡業同時來臨...
國家的生產力真的能夠持續維持低利率及低匯率嗎?
生活成本(食衣住行)假設維持現在不變就好...
年輕人只會越來越覺得被侵蝕掉他們的生產力(實質購買力)
他們也會報復當下的即得利益者...讓勞保...勞退都會發生無法經營的情況
我說的未必會發生...我想表達的是...
人在自私的行為下...會做出該有的選擇...下一代的年輕人是會反擊的...
資金行情所創造出來的價格是虛的...並非是實質價格...
一國的生產力無法支撐該價格時...自然會有人當贏家...有人當輸家...
民國70年~83年間房地產也是有一波大多頭...最後也是悲劇收場...
如今循環週期再來一次罷了...如果政府不能公平正式問題...因果自會來臨
政府拚命的蓋公共住宅及社會住宅是為了挽救...社會問題...
但說穿了...這些政策只是造成空屋市場更加惡化而已...
結構上並沒有改善...高成本環境啊...
但....總比沒有做好...
sardine001 wrote:
當初不懂投資房地產，眼睜睜看著他飆漲150%，很委屈是嗎？
那為什麼不買台灣50？存錢慢慢買，光股價最少漲了200%還每年附送股利。
十年前為什麼不買台積電？存錢慢慢買，光股價最少漲了500%也是每年附送股利。
不論200%還是500%，現在賣了肯定夠付頭期款，股利是送給你裝璜。
當然，想買iphone，想吃好料又想出國玩，只花錢不理財，當然是什麼%也沒有！幫不了你
反問一個問題
照你說的......若當年只有10歲(這時有錢買??),等到20歲(有錢買了,但買得起嗎??)
等到能買的時候,你還買的下手嗎???
樓主要表達的就是這個意思.........我看你是有看沒有懂!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X