因為你說有爭議的曬衣地,明明是在門外並不是有圍牆圍起來的.
正常人並不會直覺認為那塊就是自己買的地吧.
像我家住一樓,我看房子的時候就連後陽臺有女兒牆圍起來,
我都還特地問房仲這一塊後陽臺有沒有權狀?
是不是前屋主自己搭出去的違建?
就連在牆內的權狀坪數都要確認了,更何況是門外的咧

大隻女 wrote:
另外我很好奇的是,...(恕刪)
playsoso wrote:
難怪很多人對房仲印象差,怎麼那麼多人勸樓主投降輸一半~~~~~???雞排
這根本不是買方的錯阿,帶看房子的時候房仲怎可以不說 "使用範圍" 有包含別人的土地? 我個人感覺這是詐術!.(恕刪)
黑羽斷翼 wrote:
我是仲介..我跟本...(恕刪)
playsoso wrote:
你引我的文,所以我多說2句:
應該很多人可以猜到你是仲介,我就有猜到。就算你舉的101的例子很 扯 ,但是留言其他的部分我個人還是覺的你說的 '對' 啦,一切照規定來,怎麼會有問題?房仲怎麼會有錯? 當然沒錯阿。只能說樓主太嫩了! 下次記得問清楚。
其他部分,嗯 ~ 我不一干子打翻一船人。
我是希望自己出門遇貴人,而不是遇到像樓主遇到的這種專業人士,錢難賺阿。善意惡意社會事,怎麼會不懂? 看房子的時候看到原屋主使用空地在曬衣服 (樓主有強調是一小小塊“死地”,在房子正後方,且不對外連接),當然會認為那包含在房子裡 (邏輯上自己的地,露天曬衣場沒圍起來,對我來說很合理阿,我是南部人,我住的附近這邊空地多)。
樓主看房時,看到有在曬衣服的曬衣場,原屋主沒說,房仲也沒說,再加上 “感覺很好”,當然認為服務很好嘍,認為自己人品技能已點滿。
我是認為自有公斷,這種事可能每天都在發生阿,只是沒有人希望自己會遇到。對了,樓主應該請吃宵夜了,交到好朋友。
本篇以下已讀不回了,肛溫。(恕刪)