我不是房仲，我只知道房仲這工作不輕鬆；要是沒了房仲就沒人炒房或房價會下跌這種神邏輯我不理解，原來全世界只有你突破盲點，厲害！沒錢買房跟沒房可賣的人反倒是特別注意這些，想不通啊！
一棟一億元的豪宅跟一棟一千萬的公寓，買賣的過程中，成本費用幾乎一樣，最後抽取的仲介費，為什麼可以差到十倍。
所以仲介費用應該有一個公定價，依件計酬。
發過酒瘋的人，一輩子不能再喝酒，如果沒這個自律，只好槍斃。
KawhiLeonard wrote:
這跟信不信任房仲沒有關係
網拍平台所提供的價值，是個人所沒辦法替代的，你可能自己花了大筆金錢買伺服器，架網站嗎，然後沒有人來瀏覽??
我所強調的是房仲中間商這個可以被替代的可能性，
現在是說，科技的發達，網路的便利，政府可以用更多的方法，
來讓資訊流通，透明
就跟買票一樣，我可以透過自己的網路就買到票，為什麼還要讓黃牛賺一手???
我當過台北市5年的仲介，我來跟你說吧。
首先網路不是只有這2、3年才有，網路至少存在了10年以上，
用網路取代仲介也不是你才想到，
591、樂屋網...等等一堆售屋網站，就是有這種想法而產生的，
但是10年過去了，仲介有因此減少嗎？
事實是....沒有，2家著名的仲介公司繼續用50、60K的薪水再招收無經驗的新人。
所以你應該是要去找出這問題的答案，而不是在那邊抱怨。
說個最簡單的例子，一間房子，屋主想賣1000萬，買方想買800萬，
請問怎麼辦？ 怎麼成交？ 網站做得到嗎？
我知道有人會講可以看實價登錄，但我相信會這樣說的人，
一定沒有用過實價登錄去估一間房子的價格應該多少。
更何況大部分的屋主對自己的房子都很有信心...
別人賣50萬一坪，一定是他房子很爛，我的可以賣60萬一坪。
內文搜尋
從 APP 打開
X