Tom_Deng wrote:
根據我對台灣律師的...(恕刪)
台灣的律師是只要打官司，不論輸贏，都要付他錢，所以，有點像房仲，你賠或賺對他都一樣，仲介服務費拿來。
另外，官司的輸贏，還得看碰到那個法官：多年前為老婆勞資糾紛上法院，事前跟三位律師諮詢過，兩個說必贏，一個說必輸，想說，不打就完全輸，自己寫狀，自己出庭，一審，輸，為一口氣，上訴二審，對方二審還由律師出面，結果竟然是贏，而且定讞。
一二審我這邊攻防理由完全一樣，結果怎會天差地別？原來一審法官的判決在訴狀引用法條必須逐條逐字，正確無誤，就如背書默寫，寫錯就零分，而二審則以法條是專業法律人士才需詳解使用，一般百姓，只要意思表達清楚明確，縱然使用文字有異，亦可接受，這樣的一二審判解，我們這當事者反倒丈二金剛，摸不著頭腦。
內文搜尋
從 APP 打開
X