• 12

貸款買房然後租給別人真的划算嗎?

自住或收租的需求不同,相對你選擇物件的方式也會不一樣,
而這兩件事情難兩全其美。

因為收租報酬率高(相對房價低或租金高)的物件,你自住起來不一定滿意,
你自住滿意的物件(相對房價就高,租金跟不上),收租報酬率通常就不會高。

如果你是打算買來收租轉穩定投報率的心態,
你應該就不會去選擇買這種1500萬卻只能出租25000的物件。

為什麼這種條件會有別人願意?
因為狀況很多種:
1. 他錢多,3%多報酬率他OK
2. 他當時入手價格低,報酬率不止3%多
3. 他可能根本也沒有投資的意思,只是剛好房子空著,加減租給別人收租金
4. 他可能看的是房價的增值性,租金加減打平房貸支出就好
5. 其他
b691011 wrote:
常常看到很多鼓勵買房...(恕刪)

過來人,划算,善用工具
如果你把20年的本利都用Excel列出來
會發現大約7-8年後利息就會下降很多
每月的本利和 付本金比較多
而租金的趨勢是往上的
所以屆時就是房客在幫你繳本利了

只要自己手上資金有把握能夠墊付出剛開始幾年需要補貼的部分
長期來看是划算的

可能一間1500的房子最後自己只出了600萬就繳完了

那這時這間房子你的成本就是600萬
不管漲到2000萬還是跌到1000萬都是賺。

再之後, 租金還是每年25000x12 =30萬
就是5.3%的定存了。(可能更高)
加勞保, 年金, 退休很夠用了。
再不然, 直接賣出拿一筆現金回來再投到保險之類的。

b691011 wrote:
常常看到很多鼓勵買房...(恕刪)
買房是需求+實力,沒有錢,鼓勵買房就買的起嗎?

樓主為什麼有購屋需求,每幾年換租新房子就很美好了!?
事實是這樣嗎?

你問,房東也可以新房就自住,但是這樣就沒人幫他繳房貸了!
所以新房子不自住,找租戶幫忙繳房貸,你再去跟別人租房子,幫別人繳房貸嗎?
邏輯不通!


努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!
請讓民進洞在執政個四年~保證很快會統一
tony333324 wrote:
首先, 假設一下, 台灣回歸中國, 中國保證目前地產財產50年不變, 也就是你的土地從一直是你的變成只剩50年....(恕刪)
b691011 wrote:
常常看到很多鼓勵買...(恕刪)


不論是否漲跌
17年後你也收了500萬房租
屋齡17年,給你算利息加賠售250萬
17年你資產額外多250萬
原本1500萬的購屋基金變成1750萬
拿去買新房,何來中古屋之說

calvin0122 wrote:
如果你把20年的本...(恕刪)

1.房子一定租的出去?
2.租金一定是往上漲?
3.20年?50年後,台灣還健在??
-------------------------------------

穩賺不賠的說法,詐騙集團是吧!!

archos wrote:
請讓民進洞在執政個...(恕刪)

統一後,
台灣島可以放核廢料,
剛剛好~
台北市大安區60年的公寓,仍有價值性,所以重點是地段,另外買的合理價格,也能增加投資收益~~

b691011 wrote:
常常看到很多鼓勵買...(恕刪)
看投報率,10年前的房價可以這麼做,隔套房出租常常有8%以上的投報率,但用現在的房價來看應該不划算。
買房租人就是要賺投報率,如果你有辦法再股票裡面操作每年賺6%,那為何要買房出租??
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?