• 11

用打房救少子化?政府~不敢!

幾十個藍綠議員就露出醜陋的嘴臉反對
幾十個藍綠議員就露出醜陋的嘴臉反對
幾十個藍綠議員就露出醜陋的嘴臉反對
幾十個藍綠議員就露出醜陋的嘴臉反對

中肯
iv100 wrote:
文/Sway 行政 幾十個藍綠議員就露出醜陋的嘴臉反對...(恕刪)
不用浪費力啦
大陸日本都在拼2025機器產業,5G建設完只會更快而已,少子就少子吧,太擠了。
沒看政府只想收割外勞勞動力嗎,兩年後誰當政還不曉得。

市場就是供需,就讓人口下去吧。什麼砍大學都是惘然,不用砍就自己會收掉了。
等救起來人家無人工廠早就蓋好了。

stanleywoo8 wrote:
新加坡的公宅其實不...(恕刪)


新加坡總理在2013年國慶演說中提到,為了解決青年買不起房子的問題,住屋發展局努力開發新的組屋,甚至當場推銷新的預售屋建案。這個建案位於Sengkang地區,離輕軌Layar車站90公尺,社區名稱是Fernvale Riverwalk。總共有4棟20到22層的大樓,共717戶包含1房1廳121戶,2房1廳205戶,3房1廳401戶。還有停車場、托兒所、超市、小吃街、運動中心、屋頂花園及兒童遊戲場。此地到市中心搭捷運搭約30分鐘。重點來了,房價呢?請看以下表格:
Type 2 Room 3 Room 4 Room
室內面積(平方米) 33 sqm 65 sqm 90 Sqm
Pay per month
(新幣)
78 427 987
房價(新幣) 90000 170000 2850000
政府補助款(新幣) 64000 59000 39000
10%自備款(新幣) 9000 17000 28500
家戶收入(新幣) 1000 2000 4000

貸款利率是2.6%,25年本利平均攤還。我們將表格修改成台幣(匯率22.36),跟台灣房屋面積表示法,成為下表:
房型 1房1廳 2房1廳 3房1廳
室內坪數
(加公設30%)
10.59坪
(15坪)
19.66坪
(28坪)
27.23坪
(39坪)
每月還款(台幣) 1744 9548 22069
房價(台幣) 2012400 3801200 6372600
政府補助款(台幣) 1431040 1319240 872040
10%自備款(台幣) 201240 380120 637260
家戶收入(台幣) 22360 44720 89440

我們找到新北市中和秀峰段的青年住宅的租金行情,整理如下:
房型 套房 2房 3房
含公設坪數
(室內坪數)
14.59坪
(10.21坪)
27.12坪
(19坪)
37.92坪
(26.5坪)
一般戶租金 11200 18200 25100
弱勢戶租金 9000 14800 19900

相較於新加坡政府,我們的政府是否該重新思考要如何來幫助我們的青年呢?
Wikipidia 2017 國家生育率
前段班


世界平均: 2.5

後段班


LP與房地產到底有甚麼關係? 生育率高的前段班都是貧窮國家,台灣生育率的確是後幾名,那後段班都要打房了,薪水低怨國家,生不出來也怨國家,生不出來要去怨鄰居吧。
現在就已經缺水缺電缺新鮮空氣了,要是真的救少子化讓台灣人口再增加,
問題會更嚴重,薩諾斯先生都已經演給你看未來會怎樣了。
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
到底是打房可以救少子化
還是提升台灣全體的新資可以救少子化啊?
抱定主意不買房的 就可以養的起小孩了嗎?

狗屁文章 重點是薪資低好嗎!!!
wannarme wrote:
在我覺得,柯也不敢...(恕刪)



台北市的公宅陸續從2017年開始開工(預計年底動工將達1萬8千戶),且將於2018~2020年陸續完工...
市府前兩年在處理資源整合(托幼、托老、在地醫療、智慧住宅、電動車輛租賃系統等進駐,需整合各局處資源)、在地溝通、解除法規限制(跟內政部談)、土地取得(與中央換地或私有地徵收)...目前以上前置工作都已經到位,所以在一年內陸續開工約20處..包含南港小灣、廣慈博愛、南港中南、南港東明、木柵公宅、興隆二期、萬華莒光、內湖瑞光、北投奇岩、萬華青年營區、青年二期、明倫公宅,以及前天開工的斯文里三期(講了20年)...
因為相關前置工作都已完備了(有SOP可循),後續1~2年內將會至少達40處公宅開工及陸續完工...包含你提到的六張犁公宅也已於3月決標,近期將發包施工.....


朱老三 wrote:
柯p的青年平價住宅...(恕刪)


郝冰冰八年動工的公宅,只有健康、興隆一期及大龍峒,總共889戶,如果真要比公宅數量,那在他八年任內也沒有一戶完工,而柯上任3年半,目前動工戶數已經逼近萬戶,而且預計年底將再有3~5處近5~7千戶將開工(南港機廠、南港經貿、士林福順等),這種數字郝冰冰可以比嗎?而且台北市許多陸續開工的工程都是都更喊了10幾20年,歷任市長沒人動的了,柯市府三年內陸續搞定(斯文里三期、廣慈博愛園區等),這是市府團隊花了多少心力才完成的...

我不是柯粉,但是個長期關注市政建設跟房價的台北市民,我只是覺得這半年來網路上到處都是一堆沒有根據的言論,覺得很怪,會上01的應該都是早期的網路族群,很多資訊上網google一下都可以看的到,就算不想google,去台北市都更處也都查的到(更新速度約2個月一次,比較慢)...為啥不查明?卻要在這邊亂帶風向?
說傻話嗎 小英名下不動產 和連戰名下不動產 都包山包海 讓有錢人又拿到權利是很可怕的
再來人民都太溫馴不像韓國對不公平的絕對暴動給你看
看看過去南韓每次都暴動後過沒幾年,經濟馬上提升
國家強弱都來自於「制度」

這篇文章神邏輯,房價高不高是民眾需求造成
都市區超貴是很多人要,屏東最南邊就沒人要就便宜
解法 要怎麼把需求引導平均到台灣這篇土地上

政府不就在做了嗎
發電設施設在北部,南部狂建公共建設
再一個十年,會有很多人往南部生活的
到時候應該是北部有房者落寞,南部有房者開心

但是根據觀察,炒房之所以有錢,就是洞悉未來
南部很多房基本都被北部炒房客掃走了......

沒有辦法阻止他們賺錢,因為他們口袋滿滿.....
有錢,認識很多達官貴人就有權,就有影響政策的權利......


iv100 wrote:
文/Sway 行政院...(恕刪)

Andrew_J wrote:
乾脆拱SWAY上去當台北市長
你猜他上台之後會不會打房?


屎味那種等級的選市長?
那我不就選總統?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?